www.vorhilfe.de
Vorhilfe

Kostenlose Kommunikationsplattform für gegenseitige Hilfestellungen.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Forum · Wissen · Kurse · Mitglieder · Team · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status Vorhilfe
  Status Geisteswiss.
    Status Erdkunde
    Status Geschichte
    Status Jura
    Status Musik/Kunst
    Status Pädagogik
    Status Philosophie
    Status Politik/Wirtschaft
    Status Psychologie
    Status Religion
    Status Sozialwissenschaften
  Status Informatik
    Status Schule
    Status Hochschule
    Status Info-Training
    Status Wettbewerbe
    Status Praxis
    Status Internes IR
  Status Ingenieurwiss.
    Status Bauingenieurwesen
    Status Elektrotechnik
    Status Maschinenbau
    Status Materialwissenschaft
    Status Regelungstechnik
    Status Signaltheorie
    Status Sonstiges
    Status Technik
  Status Mathe
    Status Schulmathe
    Status Hochschulmathe
    Status Mathe-Vorkurse
    Status Mathe-Software
  Status Naturwiss.
    Status Astronomie
    Status Biologie
    Status Chemie
    Status Geowissenschaften
    Status Medizin
    Status Physik
    Status Sport
  Status Sonstiges / Diverses
  Status Sprachen
    Status Deutsch
    Status Englisch
    Status Französisch
    Status Griechisch
    Status Latein
    Status Russisch
    Status Spanisch
    Status Vorkurse
    Status Sonstiges (Sprachen)
  Status Neuerdings
  Status Internes VH
    Status Café VH
    Status Verbesserungen
    Status Benutzerbetreuung
    Status Plenum
    Status Datenbank-Forum
    Status Test-Forum
    Status Fragwürdige Inhalte
    Status VH e.V.

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Dt. Schulen im Ausland: Mathe-Seiten:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
Forum "z-transformation" - Z-Transformation
Z-Transformation < z-transformation < Transformationen < Analysis < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "z-transformation"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Z-Transformation: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 17:08 Fr 01.08.2014
Autor: Hing

Aufgabe
Z-Transformation: [mm] \bruch{(0,325)}{(0,92s+1)}*\bruch{1}{(0,1s+1)} [/mm] Abtastung T=0,1s

Hallo, anscheinend z-transformiere ich eine Übertragungsfunktion fehlerhaft um. Ich habe meine Rechnung unten aufgeschrieben, vielleicht wäre jemand so nett und schaut mal rüber, das würde mir sehr helfen.

[mm] =\bruch{0,325}{(0,92s+1)(0,1s+1)} [/mm]

[mm] =\bruch{0,325*\bruch{1}{0,92}*\bruch{1}{0,1}}{(s+\bruch{1}{0,92})(s+\bruch{1}{0,1})} [/mm]

[mm] =\bruch{3,53}{(s+1,08)(s+10)} [/mm] (Nullstellen bei -1,08 und -10)

Partialbruchzerlegung A

1=A(s+1,08)+B(s+10)

1=A(-10+1,08) (mit Nullstelle -10)

A=-0,112

Partialbruchzerlegung B

1=-0,112(0+1,08)+B(0+10) (mit s=0)

B=0,112



[mm] =3,53*(\bruch{-0,112}{s+1,08}+\bruch{0,112}{s+10}) [/mm]

[mm] \bruch{-0,112}{s+1,08} [/mm] -> [mm] \bruch{-0,112z}{z-0,989} [/mm] (aus Tabelle)

[mm] \bruch{0,112}{s+10} [/mm] -> [mm] \bruch{0,112z}{z-0,36} [/mm] (aus Tabelle)

[mm] =3,53*(\bruch{z-1}{z})(\bruch{-0,112z}{z-0,989}+\bruch{0,112z}{z-0,36}) [/mm]

[mm] =\bruch{0,245z-0,245}{z^2-1,356z+0,363} [/mm]

Es müsste eine PT1-ähnliche Funktion in Matlab erscheinen. Meine Lösung schwingt aber..

        
Bezug
Z-Transformation: Fast
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 20:22 Fr 01.08.2014
Autor: Infinit

Hallo Hing,
ich habe mal Deine Rechnung verfolgt, die Laplacetransformation ist okay, bei der Umsetzung in den z-Bereich fielen mir aber zwei Dinge auf. Bei einer Termbestimmung hast Du Dich meines Erachtens verrechnet und die zweite Sache ist die, dass Du alles nochmal mit der Transformierten des Einheitssprungs multiplizierst, was aber unnötig ist, da die Funktion für negative Zeiten alleine schon aufgrund der Laplacetransformation Null sein muss.
Zur ersten Sache:
Zu dem Laplaceausdruck
[mm] \bruch{1}{s+a} [/mm] gehört die z-Transformierte
[mm] \bruch{z}{z - e^{-aT}} [/mm]
In Deinem ersten Term wandelst Du
[mm] \bruch{-0,112}{s+1,08} [/mm] um in
[mm] \bruch{-0,112z}{z-0,989} [/mm]. Ich bekomme für den e-Funktionsterm im Nenner aber etwas leicht anderes raus, und das gibt
[mm] \bruch{-0,112z}{z-0,897} [/mm].
Wenn Du dann noch in der z-Transformierten den Faktor
[mm] \bruch{z-1}{z} [/mm]
weglässt, sollte die Transformation okay sein.
Viele Grüße,
Infinit

Bezug
                
Bezug
Z-Transformation: Frage (überfällig)
Status: (Frage) überfällig Status 
Datum: 12:23 Sa 02.08.2014
Autor: Hing

Vielen Dank für deine Korrektur. Den Rechenfehler hatte ich nicht bemerkt, aber wenn ich das Halteglied weglasse [mm] (\bruch{z-1}{z}, [/mm] Einheitssprung [mm] \bruch{z}{z-1} [/mm] :-)), dann erhalte ich etwas völlig unpassendes (ohne Ausgabe).

[Dateianhang nicht öffentlich]

Ausgangsfunktion (gelb)

Laut Matlab c2d ist die Transformation: [mm] \bruch{0,0125z}{z^2-1,256z+0,33}. [/mm] Wenn ich es aber ausgebe (lila), dann kommt dabei eine kleinere Verstärkung heraus?! Das ist natürlich sehr komisch für mich, da es zu 100% übereinstimmen müsste.

Per Hand gerechnet mit Halteglied [mm] (\bruch{z-1}{z}) [/mm] erhalte ich in der Ausgabe (türkis) etwas ganz anderes.
Selbst gerechnet ist mein Nenner offenbar richtig, aber was ich im Zähler falsch mache verstehe ich auch nicht.

In meiner Eingangsfrage habe ich einen weiteren Fehler in meiner Rechnung entdeckt. Das Vorzeichen im Zähler ist negativ.

Hier meine Simulink-Schaltung:

[Dateianhang nicht öffentlich]

Dateianhänge:
Anhang Nr. 1 (Typ: tiff) [nicht öffentlich]
Anhang Nr. 2 (Typ: tiff) [nicht öffentlich]
Bezug
                        
Bezug
Z-Transformation: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 13:00 Sa 02.08.2014
Autor: Infinit

Hallo Hing,
da muss ich passen. Ich habe weder Matlab noch Simulink und kann absolut nichts von Deinen Ergebnissen nachvollziehen.
Hoffe, es kommt noch jemand vorbei, der hier mal mit Hilfe der Programme das nachvollziehen kann.
Viele Grüße,
Infinit

Bezug
                        
Bezug
Z-Transformation: Fälligkeit abgelaufen
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 13:20 Mo 04.08.2014
Autor: matux

$MATUXTEXT(ueberfaellige_frage)
Bezug
                
Bezug
Z-Transformation: Fehler eingegrenzt
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 10:24 So 03.08.2014
Autor: Hing

Ich habe mein Problem eingegrenzt. Ich habe jeden Schritt mit Matlab graphisch überprüft und stelle fest das bei der z-Transformation etwas falsch läuft.

Bei der Transformation von Z [mm] (\bruch{0,395}{s+1,08}-\bruch{0,395}{s+10}) [/mm] erhalte ich nach einer Rumrechnerei: [mm] \bruch{0,149z -0,209}{z^2-1,264z+0,33} [/mm]

Das ist aber definitiv falsch. Kann mir bitte jemand den Rechenweg für die Lösung beschreiben? Die Lösung selbst ist nur zweirangig.

Bezug
                        
Bezug
Z-Transformation: Ähnlich
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 13:36 So 03.08.2014
Autor: Infinit

Hallo Hing,
da Du leider nie verrätst, was Du da rumgerechnet hast, ist es extrem schwer Dir sinnvoll zu helfen.
Nach der Methode, die ich oben erwähnte, komme ich auf einen Ausdruck, dessen Nenner schon recht nach an Deinem Nenner liegt, nämlich
[mm] \bruch{-0,059z}{z^2-1,25z+0,32} [/mm]
Viele Grüße,
Infinit

Bezug
                                
Bezug
Z-Transformation: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 21:53 So 03.08.2014
Autor: Hing

Entschuldige, ich wollte meine Rechnungen dir nicht vorenthalten. Ich hatte schon in der Eingangsfrage recht ausführlich meine Rechnungen angegeben und dachte das es ausreichend wäre. Da diese aber falsch waren, habe ich sie nochmal gerechnet und graphisch überprüft. Ich gebe hier nun meine vollständige Rechnung ab der Stelle an, ab der mein graphische Ausgabe, ein meiner Meinung nach, falsches Ergebnis ausgibt.

[mm] =\bruch{0,395}{s+1,08}-\bruch{0,395}{s+10} [/mm] (Ausgangsfunktion (graphisch richtig))

Z [mm] (\bruch{0,395}{s+1,08}) [/mm] = [mm] \bruch{0,395z}{z-0,897} [/mm] (aus Korrespondenztabelle [mm] \bruch{1}{s+a}\to\bruch{z}{z-e^{-aT}}) [/mm]

Z [mm] (\bruch{-0,395}{s+10}) [/mm] = [mm] \bruch{-0,395z}{z-0,367} [/mm] (aus Korrespondenztabelle [mm] \bruch{1}{s+a}\to\bruch{z}{z-e^{-aT}}) [/mm]

[mm] \bruch{0,395z}{z-0,897}-\bruch{0,395z}{z-0,367}=\bruch{0,395z(z-0,367)-0,395z(z-0,897)}{(z-0,897)(z-0,367)} [/mm] (alles transformiert)

[mm] =\bruch{0,395z^2-0,145z-0,395z^2+0,354z}{z^2-1,265z+0,33} [/mm] (Klammern ausgerechnet)

[mm] =\bruch{0,209z}{z^2-1,265z+0,33} [/mm] (gekürzt und Ergebnis)

Wie du siehst, stimmt mein Ergebnis im Zähler überhaupt nicht mit deinem überein. Die Rechnung wurde wie von dir angegeben ohne Halteglied durchgeführt. Deshalb unterscheidet sich die Rechnung von meiner zweiten Frage. Wann und wo Halteglieder verwendet werden muss ich nochmal separat herausfinden. In meinem Buch sieht es aus als wenn es für eine z-Transformation zwingend benötigt wird.

Ich denke ich mache etwas grundsätzlich falsch, da meine Diskretisierung mit dem Euler-Verfahren viel zu hohe Werte liefert. Ich bin auf deine Antwort schon sehr neugierig...

Bezug
                                        
Bezug
Z-Transformation: Rechnung okay
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 17:09 Mo 04.08.2014
Autor: Infinit

Hallo Hing,
ich habe Deine Rechnung nochmal nachgerechnet und komme auch auf Deine Ergebnisse. Ich hatte nur mit zwei Nachkommastellen gerechnet, Du mit drei, da kann schon mal eine Differenz von 1/100 auftreten.
Rechnerisch hast Du Dich nicht verhauen, das kann ich zumindest nicht feststellen.
Jetzt sagtest Du ja aber, dass dies als Ergebnis nicht stimmen kann, rechnerisch behaupte ich aber, ist es okay. Mit Deiner Abtastfrequenz hast Du die Laplace-Transformierte diskretisiert in den z-Bereich rübergebracht.
Haben wir was übersehen oder ist die Aufgabe noch nicht zu Ende? Mal schauen, was Du bisher dazu meinst.
Viele Grüße,
Infinit
P.S.: In Deiner Rechnung hast Du im vorletzten Nennerausdruck beim letzten Term im Zähler ein z vergessen, ich habe es dazugefügt.

Bezug
                                                
Bezug
Z-Transformation: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 21:47 Mo 04.08.2014
Autor: Hing

Es würde mich freuen, wenn ich richtig liegen würde. Ich weiss nicht, ob du dich mit Matlab auskennst (vielleicht jemand anders), aber ich habe nochmal meine graphischen Tests angegeben, vielleicht siehst du oder jemand anders den Fehler.

Hier meine Schaltung. Man kann in Simulink kontinuierliche und diskrete Systeme parallel betreiben. Im oberen Teil ist die kontinuierliche Ü-Funktion und unten die z-Transformierte. Beide sind aus meiner Fragestellung bekannt.

[Dateianhang nicht öffentlich]

Ich gebe auf beide den gleichen Sprung und müsste in der Ausgabe identische Kurven erhalten- tue ich aber nicht.

[Dateianhang nicht öffentlich]

PS: Danke für die Korrektur

Dateianhänge:
Anhang Nr. 1 (Typ: tiff) [nicht öffentlich]
Anhang Nr. 2 (Typ: jpg) [nicht öffentlich]
Bezug
                                                        
Bezug
Z-Transformation: Eine Idee
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 17:15 Di 05.08.2014
Autor: Infinit

Hallo Hing,
leider kenne ich mich mit beiden Programmen nicht aus (so etwas gab es zu meinen Studienzeiten noch nicht),was ich aber sagen würde, ist, dass der Kurvenverlauf, also die Sprungantwort, ähnlich ist. Das von Dir erwartete PT1-Verhalten sieht man recht gut und wenn ich mir die Werte der Sprungantwort anschaue, so liegt da, Pi mal Daumen, recht gut ein Faktor 10 dazwischen, also gerade der Kehrwert Deiner Abtastdauer. Könnte das die unterschiedlichen Werte erklären?
Viele Grüße,
Infinit

Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "z-transformation"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.vorhilfe.de