www.vorhilfe.de
Vorhilfe

Kostenlose Kommunikationsplattform für gegenseitige Hilfestellungen.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Forum · Wissen · Kurse · Mitglieder · Team · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status Vorhilfe
  Status Geisteswiss.
    Status Erdkunde
    Status Geschichte
    Status Jura
    Status Musik/Kunst
    Status Pädagogik
    Status Philosophie
    Status Politik/Wirtschaft
    Status Psychologie
    Status Religion
    Status Sozialwissenschaften
  Status Informatik
    Status Schule
    Status Hochschule
    Status Info-Training
    Status Wettbewerbe
    Status Praxis
    Status Internes IR
  Status Ingenieurwiss.
    Status Bauingenieurwesen
    Status Elektrotechnik
    Status Maschinenbau
    Status Materialwissenschaft
    Status Regelungstechnik
    Status Signaltheorie
    Status Sonstiges
    Status Technik
  Status Mathe
    Status Schulmathe
    Status Hochschulmathe
    Status Mathe-Vorkurse
    Status Mathe-Software
  Status Naturwiss.
    Status Astronomie
    Status Biologie
    Status Chemie
    Status Geowissenschaften
    Status Medizin
    Status Physik
    Status Sport
  Status Sonstiges / Diverses
  Status Sprachen
    Status Deutsch
    Status Englisch
    Status Französisch
    Status Griechisch
    Status Latein
    Status Russisch
    Status Spanisch
    Status Vorkurse
    Status Sonstiges (Sprachen)
  Status Neuerdings
  Status Internes VH
    Status Café VH
    Status Verbesserungen
    Status Benutzerbetreuung
    Status Plenum
    Status Datenbank-Forum
    Status Test-Forum
    Status Fragwürdige Inhalte
    Status VH e.V.

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Dt. Schulen im Ausland: Mathe-Seiten:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
Forum "Gewöhnliche Differentialgleichungen" - Stabilität Beweis
Stabilität Beweis < gewöhnliche < Differentialgl. < Analysis < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Gewöhnliche Differentialgleichungen"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Stabilität Beweis: Korrektur
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 10:20 Do 07.05.2015
Autor: riju

Aufgabe
Satz:
Sei [mm] A(t)=A \in \IR^{n \times n}[/mm]. Dann gelten
1. [mm] y_{\*}=0[/mm] ist genau dann stabil für [mm]y'(t)=A(t)y(t)[/mm], wenn gilt
a) [mm]Re(\lambda_{j}) \le 0 [/mm] für alle Eigenwerte [mm]\lambda_{j}[/mm] von [mm] A [/mm],
b) im Fall [mm] Re(\lambda_{j})=0 [/mm] ist [mm] \lambda_{j} [/mm] halbeinfach
2. [mm] y_{\*}=0[/mm] ist genau dann asymptotisch stabil für [mm]y'(t)=A(t)y(t)[/mm], wenn [mm] Re(\lambda_{j})<0 [/mm] für alle Eigenwerte von [mm] A [/mm] gilt.

Ich möchte den o.g. Satz gerne beweisen. Meine Idee ist jetzt folgendes:

Die Matrix [mm] A [/mm] kann ich ja auch durch die verallgemeinerten Eigenvektoren (Matrix [mm] V [/mm]) und einer Jordanmatrix angeben.
Also [mm] A=V J V^{-1}[/mm]

Wenn jetzt [mm] A [/mm] diagonalisierbar ist, ist [mm] J [/mm] eine Diagonalmatrix, in der die Eigenwerte enthalten sind.
Also [mm] A=V D V^{-1}[/mm].
Somit ist das Fundamentalsystem gegeben durch
[mm] Y(t)=V \pmat{ e^{\lambda_{1} t} & 0 & \\ \\ \\ & 0 & e^{\lambda_{n} t}} V^{-1}[/mm]

Jetzt muss ich den Grenzwert von [mm] |Y(t)| [/mm] bestimmen.
[mm] \limes_{t\rightarrow\infty} |Y(t)|=\limes_{t\rightarrow\infty} |Y(t)| = \limes_{t\rightarrow\infty} |V| |\pmat{ e^{\lambda_{1} t} & 0 & \\ \\ \\ & 0 & e^{\lambda_{n} t}}| |V^{-1}| [/mm]

Da [mm] |V| [/mm] und [mm] |V^{-1}| [/mm] nicht von [mm] t [/mm] abhängen, muss ich [mm] |\pmat{ e^{\lambda_{1} t} & 0 & \\ \\ \\ & 0 & e^{\lambda_{n} t}}| [/mm] betrachten.

Ist das bis hierhin richtig?

Dann habe ich noch ein paar Aussagen, die ich nicht ganz verstehe:
1) falls [mm] \exists i: Re(\lambda_{i})>0 [/mm] explodiert [mm] |\pmat{ e^{\lambda_{1} t} & 0 & \\ \\ \\ & 0 & e^{\lambda_{n} t}}| [/mm]

2) falls [mm] \forall i: Re(\lambda_{i}) \le 0 [/mm] bleibt [mm] |\pmat{ e^{\lambda_{1} t} & 0 & \\ \\ \\ & 0 & e^{\lambda_{n} t}}| [/mm] beschränkt

3) falls [mm] \forall i: Re(\lambda_{i}) < 0 [/mm] strebt [mm] |\pmat{ e^{\lambda_{1} t} & 0 & \\ \\ \\ & 0 & e^{\lambda_{n} t}}| [/mm] gegen [mm] 0 [/mm]

Kann mir vllt das jemand kurz erklären?

Was ist wenn A nicht diagonalisierbar ist?

Vielen Dank

riju


        
Bezug
Stabilität Beweis: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 10:59 Do 07.05.2015
Autor: fred97


> Satz:
>  Sei [mm]A(t)=A \in \IR^{n \times n}[/mm].

Verstehe ich Dich richtig, dass A eine konstante Matrix ist ?




> Dann gelten
>  1. [mm]y_{\*}=0[/mm] ist genau dann stabil für [mm]y'(t)=A(t)y(t)[/mm],
> wenn gilt
> a) [mm]Re(\lambda_{j}) \le 0[/mm] für alle Eigenwerte [mm]\lambda_{j}[/mm]
> von [mm]A [/mm],
>  b) im Fall [mm]Re(\lambda_{j})=0[/mm] ist [mm]\lambda_{j}[/mm]
> halbeinfach
>  2. [mm]y_{\*}=0[/mm] ist genau dann asymptotisch stabil für
> [mm]y'(t)=A(t)y(t)[/mm], wenn [mm]Re(\lambda_{j})<0[/mm] für alle Eigenwerte
> von [mm]A[/mm] gilt.
>  Ich möchte den o.g. Satz gerne beweisen. Meine Idee ist
> jetzt folgendes:
>  
> Die Matrix [mm]A[/mm] kann ich ja auch durch die verallgemeinerten
> Eigenvektoren (Matrix [mm]V [/mm]) und einer Jordanmatrix angeben.
> Also [mm]A=V J V^{-1}[/mm]
>  
> Wenn jetzt [mm]A[/mm] diagonalisierbar ist, ist [mm]J[/mm] eine
> Diagonalmatrix, in der die Eigenwerte enthalten sind.
> Also [mm]A=V D V^{-1}[/mm].
>  Somit ist das Fundamentalsystem gegeben
> durch
> [mm]Y(t)=V \pmat{ e^{\lambda_{1} t} & 0 & \\ \\ \\ & 0 & e^{\lambda_{n} t}} V^{-1}[/mm]
>  
> Jetzt muss ich den Grenzwert von [mm]|Y(t)|[/mm] bestimmen.
>  [mm]\limes_{t\rightarrow\infty} |Y(t)|=\limes_{t\rightarrow\infty} |Y(t)| = \limes_{t\rightarrow\infty} |V| |\pmat{ e^{\lambda_{1} t} & 0 & \\ \\ \\ & 0 & e^{\lambda_{n} t}}| |V^{-1}|[/mm]
>  
> Da [mm]|V|[/mm] und [mm]|V^{-1}|[/mm] nicht von [mm]t[/mm] abhängen, muss ich [mm]|\pmat{ e^{\lambda_{1} t} & 0 & \\ \\ \\ & 0 & e^{\lambda_{n} t}}|[/mm]
> betrachten.
>
> Ist das bis hierhin richtig?


Ja


>  
> Dann habe ich noch ein paar Aussagen, die ich nicht ganz
> verstehe:
>  1) falls [mm]\exists i: Re(\lambda_{i})>0[/mm] explodiert [mm]|\pmat{ e^{\lambda_{1} t} & 0 & \\ \\ \\ & 0 & e^{\lambda_{n} t}}|[/mm]
>  
> 2) falls [mm]\forall i: Re(\lambda_{i}) \le 0[/mm] bleibt [mm]|\pmat{ e^{\lambda_{1} t} & 0 & \\ \\ \\ & 0 & e^{\lambda_{n} t}}|[/mm]
> beschränkt
>  
> 3) falls [mm]\forall i: Re(\lambda_{i}) < 0[/mm] strebt [mm]|\pmat{ e^{\lambda_{1} t} & 0 & \\ \\ \\ & 0 & e^{\lambda_{n} t}}|[/mm]
> gegen [mm]0[/mm]
>  
> Kann mir vllt das jemand kurz erklären?

Zunächstmal: mit den Betragsstrichen um eine Matrix ist eine Norm auf [mm] \IC^{n \times n} [/mm] gemeint. Welche, ist völlig egal, da alle Normen auf [mm] \IC^{n \times n} [/mm] äquivalent sind.

Für ein [mm] \lambda_j [/mm] gilt (dabei ist t [mm] \in \IR): [/mm]

(*)  [mm] $|e^{\lambda_j t}|=e^{Re(\lambda_j)t}.$ [/mm]

Zu 1): für ein j gelte [mm] Re(\lambda_j)>0. [/mm] Dann haben wir nach (*)

    $ [mm] |e^{\lambda_j t}| \to \infty$ [/mm]  für  $ t [mm] \to \infty$ [/mm]

und damit auch

   $$ [mm] |\pmat{ e^{\lambda_{1} t} & 0 & \\ \\ \\ & 0 & e^{\lambda_{n} t}}| [/mm] $ [mm] \to \infty$ [/mm]  für  $ t [mm] \to \infty$. [/mm]

Zu 2): gilt [mm] Re(\lambda_j) \le [/mm] 0 für alle j, so folgt aus (*)


    [mm] |e^{\lambda_j t}| \le [/mm] 1  für alle j

und damit ist   $ [mm] |\pmat{ e^{\lambda_{1} t} & 0 & \\ \\ \\ & 0 & e^{\lambda_{n} t}}| [/mm] $  beschränkt.

Zu 3) gilt [mm] Re(\lambda_j) [/mm] < 0 für alle j, so folgt aus (*)

       $ [mm] |e^{\lambda_j t}| \to [/mm] 0$ für  $ t [mm] \to \infty$, [/mm]

also auch


       $ [mm] |\pmat{ e^{\lambda_{1} t} & 0 & \\ \\ \\ & 0 & e^{\lambda_{n} t}}| \to [/mm] 0 $  für $ t [mm] \to \infty$. [/mm]




>  
> Was ist wenn A nicht diagonalisierbar ist?

Oha ! Dann wird der Beweis haarig und als Übungsaufgabe nicht geeignet.


FRED

>  
> Vielen Dank
>
> riju
>  


Bezug
                
Bezug
Stabilität Beweis: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 14:26 Do 07.05.2015
Autor: riju


> > Satz:
>  >  Sei [mm]A(t)=A \in \IR^{n \times n}[/mm].
>
> Verstehe ich Dich richtig, dass A eine konstante Matrix ist
> ?
>  

richtig.

>
>
> > Dann gelten
>  >  1. [mm]y_{\*}=0[/mm] ist genau dann stabil für [mm]y'(t)=A(t)y(t)[/mm],
> > wenn gilt
> > a) [mm]Re(\lambda_{j}) \le 0[/mm] für alle Eigenwerte [mm]\lambda_{j}[/mm]
> > von [mm]A [/mm],
>  >  b) im Fall [mm]Re(\lambda_{j})=0[/mm] ist [mm]\lambda_{j}[/mm]
> > halbeinfach
>  >  2. [mm]y_{\*}=0[/mm] ist genau dann asymptotisch stabil für
> > [mm]y'(t)=A(t)y(t)[/mm], wenn [mm]Re(\lambda_{j})<0[/mm] für alle Eigenwerte
> > von [mm]A[/mm] gilt.
>  >  Ich möchte den o.g. Satz gerne beweisen. Meine Idee
> ist
> > jetzt folgendes:
>  >  
> > Die Matrix [mm]A[/mm] kann ich ja auch durch die verallgemeinerten
> > Eigenvektoren (Matrix [mm]V [/mm]) und einer Jordanmatrix angeben.
> > Also [mm]A=V J V^{-1}[/mm]
>  >  
> > Wenn jetzt [mm]A[/mm] diagonalisierbar ist, ist [mm]J[/mm] eine
> > Diagonalmatrix, in der die Eigenwerte enthalten sind.
> > Also [mm]A=V D V^{-1}[/mm].
>  >  Somit ist das Fundamentalsystem
> gegeben
> > durch
> > [mm]Y(t)=V \pmat{ e^{\lambda_{1} t} & 0 & \\ \\ \\ & 0 & e^{\lambda_{n} t}} V^{-1}[/mm]
>  
> >  

> > Jetzt muss ich den Grenzwert von [mm]|Y(t)|[/mm] bestimmen.
>  >  [mm]\limes_{t\rightarrow\infty} |Y(t)|=\limes_{t\rightarrow\infty} |Y(t)| = \limes_{t\rightarrow\infty} |V| |\pmat{ e^{\lambda_{1} t} & 0 & \\ \\ \\ & 0 & e^{\lambda_{n} t}}| |V^{-1}|[/mm]
>  
> >  

> > Da [mm]|V|[/mm] und [mm]|V^{-1}|[/mm] nicht von [mm]t[/mm] abhängen, muss ich [mm]|\pmat{ e^{\lambda_{1} t} & 0 & \\ \\ \\ & 0 & e^{\lambda_{n} t}}|[/mm]
> > betrachten.
> >
> > Ist das bis hierhin richtig?
>  
>
> Ja
>  
>
> >  

> > Dann habe ich noch ein paar Aussagen, die ich nicht ganz
> > verstehe:
>  >  1) falls [mm]\exists i: Re(\lambda_{i})>0[/mm] explodiert
> [mm]|\pmat{ e^{\lambda_{1} t} & 0 & \\ \\ \\ & 0 & e^{\lambda_{n} t}}|[/mm]
>  
> >  

> > 2) falls [mm]\forall i: Re(\lambda_{i}) \le 0[/mm] bleibt [mm]|\pmat{ e^{\lambda_{1} t} & 0 & \\ \\ \\ & 0 & e^{\lambda_{n} t}}|[/mm]
> > beschränkt
>  >  
> > 3) falls [mm]\forall i: Re(\lambda_{i}) < 0[/mm] strebt [mm]|\pmat{ e^{\lambda_{1} t} & 0 & \\ \\ \\ & 0 & e^{\lambda_{n} t}}|[/mm]
> > gegen [mm]0[/mm]
>  >  
> > Kann mir vllt das jemand kurz erklären?
>  
> Zunächstmal: mit den Betragsstrichen um eine Matrix ist
> eine Norm auf [mm]\IC^{n \times n}[/mm] gemeint. Welche, ist völlig
> egal, da alle Normen auf [mm]\IC^{n \times n}[/mm] äquivalent
> sind.
>  
> Für ein [mm]\lambda_j[/mm] gilt (dabei ist t [mm]\in \IR):[/mm]
>  
> (*)  [mm]|e^{\lambda_j t}|=e^{Re(\lambda_j)t}.[/mm]
>  
> Zu 1): für ein j gelte [mm]Re(\lambda_j)>0.[/mm] Dann haben wir
> nach (*)
>  
> [mm]|e^{\lambda_j t}| \to \infty[/mm]  für  [mm]t \to \infty[/mm]
>  
> und damit auch
>
> [mm][/mm] [mm]|\pmat{ e^{\lambda_{1} t} & 0 & \\ \\ \\ & 0 & e^{\lambda_{n} t}}|[/mm]
>  [mm]\to \infty[/mm]  für  [mm]t \to \infty[/mm].
>  
> Zu 2): gilt [mm]Re(\lambda_j) \le[/mm] 0 für alle j, so folgt aus
> (*)
>  
>
> [mm]|e^{\lambda_j t}| \le[/mm] 1  für alle j
>  
> und damit ist   [mm]|\pmat{ e^{\lambda_{1} t} & 0 & \\ \\ \\ & 0 & e^{\lambda_{n} t}}|[/mm]
>  beschränkt.
>  
> Zu 3) gilt [mm]Re(\lambda_j)[/mm] < 0 für alle j, so folgt aus (*)
>  
> [mm]|e^{\lambda_j t}| \to 0[/mm] für  [mm]t \to \infty[/mm],
>  
> also auch
>
>
> [mm]|\pmat{ e^{\lambda_{1} t} & 0 & \\ \\ \\ & 0 & e^{\lambda_{n} t}}| \to 0[/mm]
>  für [mm]t \to \infty[/mm].
>  

Danke.
Eine kleine Frage habe ich noch.
Bei 3.) habe ich jetzt aber nur gezeigt, dass die Nulllösung attraktiv ist, da es gegen 0 geht.
Aber da  [mm]|\pmat{ e^{\lambda_{1} t} & 0 & \\ \\ \\ & 0 & e^{\lambda_{n} t}}|[/mm] immer noch beschränkt ist (wegen  [mm]|e^{\lambda_j t}| < [/mm] 1  für alle j), ist die Nulllösung sogar asymptotisch stabil.

Richtig?

>
>
> >  

> > Was ist wenn A nicht diagonalisierbar ist?
>  
> Oha ! Dann wird der Beweis haarig und als Übungsaufgabe
> nicht geeignet.
>  
>
> FRED
>  >  
> > Vielen Dank
> >
> > riju
>  >  
>  


Bezug
                        
Bezug
Stabilität Beweis: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 15:58 Do 07.05.2015
Autor: fred97


> > > Satz:
>  >  >  Sei [mm]A(t)=A \in \IR^{n \times n}[/mm].
> >
> > Verstehe ich Dich richtig, dass A eine konstante Matrix ist
> > ?
>  >  
> richtig.
>  >

> >
> > > Dann gelten
>  >  >  1. [mm]y_{\*}=0[/mm] ist genau dann stabil für
> [mm]y'(t)=A(t)y(t)[/mm],
> > > wenn gilt
> > > a) [mm]Re(\lambda_{j}) \le 0[/mm] für alle Eigenwerte [mm]\lambda_{j}[/mm]
> > > von [mm]A [/mm],
>  >  >  b) im Fall [mm]Re(\lambda_{j})=0[/mm] ist
> [mm]\lambda_{j}[/mm]
> > > halbeinfach
>  >  >  2. [mm]y_{\*}=0[/mm] ist genau dann asymptotisch stabil für
> > > [mm]y'(t)=A(t)y(t)[/mm], wenn [mm]Re(\lambda_{j})<0[/mm] für alle Eigenwerte
> > > von [mm]A[/mm] gilt.
>  >  >  Ich möchte den o.g. Satz gerne beweisen. Meine Idee
> > ist
> > > jetzt folgendes:
>  >  >  
> > > Die Matrix [mm]A[/mm] kann ich ja auch durch die verallgemeinerten
> > > Eigenvektoren (Matrix [mm]V [/mm]) und einer Jordanmatrix angeben.
> > > Also [mm]A=V J V^{-1}[/mm]
>  >  >  
> > > Wenn jetzt [mm]A[/mm] diagonalisierbar ist, ist [mm]J[/mm] eine
> > > Diagonalmatrix, in der die Eigenwerte enthalten sind.
> > > Also [mm]A=V D V^{-1}[/mm].
>  >  >  Somit ist das
> Fundamentalsystem
> > gegeben
> > > durch
> > > [mm]Y(t)=V \pmat{ e^{\lambda_{1} t} & 0 & \\ \\ \\ & 0 & e^{\lambda_{n} t}} V^{-1}[/mm]
>  
> >  

> > >  

> > > Jetzt muss ich den Grenzwert von [mm]|Y(t)|[/mm] bestimmen.
>  >  >  [mm]\limes_{t\rightarrow\infty} |Y(t)|=\limes_{t\rightarrow\infty} |Y(t)| = \limes_{t\rightarrow\infty} |V| |\pmat{ e^{\lambda_{1} t} & 0 & \\ \\ \\ & 0 & e^{\lambda_{n} t}}| |V^{-1}|[/mm]
>  
> >  

> > >  

> > > Da [mm]|V|[/mm] und [mm]|V^{-1}|[/mm] nicht von [mm]t[/mm] abhängen, muss ich [mm]|\pmat{ e^{\lambda_{1} t} & 0 & \\ \\ \\ & 0 & e^{\lambda_{n} t}}|[/mm]
> > > betrachten.
> > >
> > > Ist das bis hierhin richtig?
>  >  
> >
> > Ja
>  >  
> >
> > >  

> > > Dann habe ich noch ein paar Aussagen, die ich nicht ganz
> > > verstehe:
>  >  >  1) falls [mm]\exists i: Re(\lambda_{i})>0[/mm] explodiert
> > [mm]|\pmat{ e^{\lambda_{1} t} & 0 & \\ \\ \\ & 0 & e^{\lambda_{n} t}}|[/mm]
>  
> >  

> > >  

> > > 2) falls [mm]\forall i: Re(\lambda_{i}) \le 0[/mm] bleibt [mm]|\pmat{ e^{\lambda_{1} t} & 0 & \\ \\ \\ & 0 & e^{\lambda_{n} t}}|[/mm]
> > > beschränkt
>  >  >  
> > > 3) falls [mm]\forall i: Re(\lambda_{i}) < 0[/mm] strebt [mm]|\pmat{ e^{\lambda_{1} t} & 0 & \\ \\ \\ & 0 & e^{\lambda_{n} t}}|[/mm]
> > > gegen [mm]0[/mm]
>  >  >  
> > > Kann mir vllt das jemand kurz erklären?
>  >  
> > Zunächstmal: mit den Betragsstrichen um eine Matrix ist
> > eine Norm auf [mm]\IC^{n \times n}[/mm] gemeint. Welche, ist völlig
> > egal, da alle Normen auf [mm]\IC^{n \times n}[/mm] äquivalent
> > sind.
>  >  
> > Für ein [mm]\lambda_j[/mm] gilt (dabei ist t [mm]\in \IR):[/mm]
>  >  
> > (*)  [mm]|e^{\lambda_j t}|=e^{Re(\lambda_j)t}.[/mm]
>  >  
> > Zu 1): für ein j gelte [mm]Re(\lambda_j)>0.[/mm] Dann haben wir
> > nach (*)
>  >  
> > [mm]|e^{\lambda_j t}| \to \infty[/mm]  für  [mm]t \to \infty[/mm]
>  >  
> > und damit auch
>  >

> >[mm][/mm] [mm]|\pmat{ e^{\lambda_{1} t} & 0 & \\ \\ \\ & 0 & e^{\lambda_{n} t}}|[/mm]
> >  [mm]\to \infty[/mm]  für  [mm]t \to \infty[/mm].

>  >  
> > Zu 2): gilt [mm]Re(\lambda_j) \le[/mm] 0 für alle j, so folgt aus
> > (*)
>  >  
> >
> > [mm]|e^{\lambda_j t}| \le[/mm] 1  für alle j
>  >  
> > und damit ist   [mm]|\pmat{ e^{\lambda_{1} t} & 0 & \\ \\ \\ & 0 & e^{\lambda_{n} t}}|[/mm]
> >  beschränkt.

>  >  
> > Zu 3) gilt [mm]Re(\lambda_j)[/mm] < 0 für alle j, so folgt aus (*)
>  >  
> > [mm]|e^{\lambda_j t}| \to 0[/mm] für  [mm]t \to \infty[/mm],
>  >  
> > also auch
> >
> >
> > [mm]|\pmat{ e^{\lambda_{1} t} & 0 & \\ \\ \\ & 0 & e^{\lambda_{n} t}}| \to 0[/mm]
> >  für [mm]t \to \infty[/mm].

>  >  
>
> Danke.
> Eine kleine Frage habe ich noch.
>  Bei 3.) habe ich jetzt aber nur gezeigt, dass die
> Nulllösung attraktiv ist, da es gegen 0 geht.
>  Aber da  [mm]|\pmat{ e^{\lambda_{1} t} & 0 & \\ \\ \\ & 0 & e^{\lambda_{n} t}}|[/mm]
> immer noch beschränkt ist (wegen  [mm]|e^{\lambda_j t}| <[/mm] 1  
> für alle j), ist die Nulllösung sogar asymptotisch
> stabil.
>  
> Richtig?

Ja

FRED


>  >

> >
> > >  

> > > Was ist wenn A nicht diagonalisierbar ist?
>  >  
> > Oha ! Dann wird der Beweis haarig und als Übungsaufgabe
> > nicht geeignet.
>  >  
> >
> > FRED
>  >  >  
> > > Vielen Dank
> > >
> > > riju
>  >  >  
> >  

>  


Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Gewöhnliche Differentialgleichungen"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.vorhilfe.de