www.vorhilfe.de
Vorhilfe

Kostenlose Kommunikationsplattform für gegenseitige Hilfestellungen.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Forum · Wissen · Kurse · Mitglieder · Team · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status Vorhilfe
  Status Geisteswiss.
    Status Erdkunde
    Status Geschichte
    Status Jura
    Status Musik/Kunst
    Status Pädagogik
    Status Philosophie
    Status Politik/Wirtschaft
    Status Psychologie
    Status Religion
    Status Sozialwissenschaften
  Status Informatik
    Status Schule
    Status Hochschule
    Status Info-Training
    Status Wettbewerbe
    Status Praxis
    Status Internes IR
  Status Ingenieurwiss.
    Status Bauingenieurwesen
    Status Elektrotechnik
    Status Maschinenbau
    Status Materialwissenschaft
    Status Regelungstechnik
    Status Signaltheorie
    Status Sonstiges
    Status Technik
  Status Mathe
    Status Schulmathe
    Status Hochschulmathe
    Status Mathe-Vorkurse
    Status Mathe-Software
  Status Naturwiss.
    Status Astronomie
    Status Biologie
    Status Chemie
    Status Geowissenschaften
    Status Medizin
    Status Physik
    Status Sport
  Status Sonstiges / Diverses
  Status Sprachen
    Status Deutsch
    Status Englisch
    Status Französisch
    Status Griechisch
    Status Latein
    Status Russisch
    Status Spanisch
    Status Vorkurse
    Status Sonstiges (Sprachen)
  Status Neuerdings
  Status Internes VH
    Status Café VH
    Status Verbesserungen
    Status Benutzerbetreuung
    Status Plenum
    Status Datenbank-Forum
    Status Test-Forum
    Status Fragwürdige Inhalte
    Status VH e.V.

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Dt. Schulen im Ausland: Mathe-Seiten:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
Forum "Stetigkeit" - Implikationen
Implikationen < Stetigkeit < Funktionen < eindimensional < reell < Analysis < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Stetigkeit"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Implikationen: "Tipp" , "Korrektur"
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 18:36 Di 01.07.2014
Autor: Qight

Aufgabe
Seien a,b [mm] \in \IR [/mm] mit a<b  und sei

i) I = (a,b)
ii) I = [a,b]

Sei f: I [mm] \to \IR [/mm] eine Funktion. Geben Sie für jede Implikation zwischen den Aussagen
1) f ist stetig
2) f ist gleichmäßig stetig
3) f ist lipschitz-beschränkt

einen Beweis oder ein Gegenbeispiel an.

Ganz sicher bin ich mir mit den Implikationen noch nicht. Muss ich zeigen, dass aus Stetigkeit glm. Stetigkeit folgt, (was nicht der Fall ist) oder reicht es wenn ich die Implikation glm. Stetigkeit folgt Stetigkeit zeige. Dann kann ich nämlich aus Lipschitz-beschränkt folgern, dass sie glm stetig ist und somit ja auch wieder stetig.

Zu ii)
Ich habe ein Beispiel für eine Funktion, die glm stetig ist aber nicht lipschitz-beschränkt, nämlich [mm] \wurzel{x} [/mm] in [mm] [0, \infty) [/mm] .
Bin noch nicht ganz sicher was genau ich alles zeigen soll.



        
Bezug
Implikationen: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 18:47 Di 01.07.2014
Autor: Richie1401

Hi,

du musst folgendes einschätzen:

Gilt
   [mm] 1)\Rightarrow2) [/mm]
   [mm] 2)\Rightarrow3) [/mm]
   [mm] 3)\Rightarrow1) [/mm]
?

Dann: Gelten auch die Rückrichtungen?
Gilt also
   [mm] 1)\Leftarrow2) [/mm]
   [mm] 2)\Leftarrow3) [/mm]
   [mm] 3)\Leftarrow1) [/mm]

Wenn die Aussagen wahr sind: Beweise dies.
Wenn die Aussagen falsch sind: Gib ein Beispiel dafür an, dass die Behauptung in der Tat nicht stimmt.


Beispiel also:
Beweise, dass glm. stetigkeit auch die "normale" stetigkeit impliziert.
Gib aber ein Bsp. dafür an, dass nicht jede stetige Funktion gleichmäßig stetig ist.

Bezug
                
Bezug
Implikationen: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 19:25 Di 01.07.2014
Autor: Qight

Danke für die schnelle Antwort.
Wie soll ich zeigen, dass aus gleichmäßig stetig folgt stetig, dass sehe ich noch nicht.
Aus Lipschitz-Steigkeit folgt glm stetig:
Sei [mm] \epsilon [/mm] > 0 beliebig. Wähle [mm] \delta = \bruch{\epsilon}{L} [/mm]. Da f Lipschitz-beschränkt gilt für x, y [mm] \in [/mm] I mit [mm] |x-y| < \delta [/mm]:
[mm] |f (x) - f(y)| \subseteq L * |x-y| < L * \delta = L * \bruch{\epsilon}{L} = \epsilon [/mm]
Somit ist f gleichmäßig stetig. Dürfte auch für beide Fälle sprich i) und ii) gelten.
Gilt aus gleichmäßige Stetigkeit lipschitzstetig im Fall I = (a,b). Hier eine Frage. Ich hätte ja mit der Wurzelfunktion begründet, diese ist aber nur im Punkt 0 eben nicht so definiert, dass sie lipschitz stetig ist, sonst schon. Wenn man also das nicht abgeschlossene Intervall betrachtet, kann ich dann immer noch mit [mm] \wurzel{x} [/mm] gegründen?
Zu ii) ist für [mm][0, \infty) [/mm] ist [mm] \wurzel{x} [/mm] auf alle Fälle nicht lipschitz stetig.

bei ii) ist noch der besondere Fall zu betrachten, dass im abgeschlossenen Intervall aus stetigkeit glm. stetigkeit folgt.
Beweis. Widerspruchsbeweis:
Ist f nicht glm stetig, so gibt es ein [mm] \epsilon [/mm] > 0 und zu jedem n [mm] \in \IN [/mm] Punkte [mm] x_n, y_n \in [/mm] [a,b], so dass [mm] |x_n - y_n| < \bruch{1}{n} [/mm] und [mm] | f(x_n) - f(y_n)| \ge \epsilon [/mm] . Nach Satz Bolzano-Weierstaß besitzt die beschränkte Folge [mm] (x_n)_{n \in \IN } [/mm] eine konvergente Teilfolge [mm] (x_n_k)_{k \in \IN } [/mm] , deren Grenzwert g im Intervall [a,b] enthalten ist. Wegen [mm] [mm] |x_n_k [/mm] - [mm] y_n_k| [/mm] < [mm] \bruch{1}{n_k} [/mm] ist g ebenfalls Grenzwert von
[mm] (y_n_k)_{k \in \IN }. [/mm] Aus Stetigkeit von f folgt [mm] f(x_n_k) \to [/mm] f(x) und [mm] f(y_n_k) \to [/mm] f(x). Daher gibt es ein [mm] k_0 [/mm] , so dass [mm] |f(x_n_k) - f(x)| < \bruch{\epsilon}{2} [/mm] und [mm] |f(x_n_k) -f(y_n_k)| = |(f(x_n_k) -f(x)) + (f(x) - f(y_n_k)| \le |(f(x_n_k) -f(x))| + |(f(x) - f(y_n_k))| < \bruch{\epsilon}{2} + \bruch{\epsilon}{2} = \epsilon [/mm] für k [mm] \ge k_0 [/mm] im Widerspruch zu [mm] |f(x_n_k) - f(y_n_k)| \ge \epsilon [/mm] für alle k. Also folgt gleichmäßige Stetigkeit.
Sieht das bisher gut aus?

Bezug
                        
Bezug
Implikationen: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 08:34 Mi 02.07.2014
Autor: fred97


> Danke für die schnelle Antwort.
> Wie soll ich zeigen, dass aus gleichmäßig stetig folgt
> stetig, dass sehe ich noch nicht.

Das folgt doch sofort aus der Definition von "gleichmäßig stetig"


> Aus Lipschitz-Steigkeit folgt glm stetig:
>  Sei [mm]\epsilon[/mm] > 0 beliebig. Wähle [mm]\delta = \bruch{\epsilon}{L} [/mm].

> Da f Lipschitz-beschränkt gilt für x, y [mm]\in[/mm] I mit [mm]|x-y| < \delta [/mm]:
> [mm]|f (x) - f(y)| \subseteq L * |x-y| < L * \delta = L * \bruch{\epsilon}{L} = \epsilon[/mm]
>  
> Somit ist f gleichmäßig stetig. Dürfte auch für beide
> Fälle sprich i) und ii) gelten.

Ja


> Gilt aus gleichmäßige Stetigkeit lipschitzstetig im Fall
> I = (a,b). Hier eine Frage. Ich hätte ja mit der
> Wurzelfunktion begründet, diese ist aber nur im Punkt 0
> eben nicht so definiert, dass sie lipschitz stetig ist,
> sonst schon. Wenn man also das nicht abgeschlossene
> Intervall betrachtet, kann ich dann immer noch mit
> [mm]\wurzel{x}[/mm] gegründen?
>  Zu ii) ist für [mm][0, \infty)[/mm] ist [mm]\wurzel{x}[/mm] auf alle Fälle
> nicht lipschitz stetig.


Sei I ein nach unten beschränktes  Intervall in [mm] \IR [/mm] mit 0= inf(I) und f:I [mm] \to \IR [/mm] definiert durch [mm] f(x)=\wurzel{x}. [/mm]

Ist nun b [mm] \in [/mm] I und b>0, so ist f auf (0,b) glm. stetig: f ist auf [0,b] stetig, [0,b] ist kompakt, also ist f auf [0,b] glm. stetig.

f ist auf I nicht Lipschitzstetig: angenommen, es ex. ein L [mm] \ge [/mm] 0 mit

   |f(x)-f(y)| [mm] \le [/mm] L|x-y|   für alle x,y  [mm] \in [/mm] I.

mit y [mm] \to [/mm] 0 folgt [mm] \wurzel{x} \le [/mm] Lx  für alle x [mm] \in [/mm] I und somit auch

     1 [mm] \leL* \wurzel{x} [/mm]  für alle x [mm] \in [/mm] I mit x [mm] \ne [/mm] 0.

x [mm] \to [/mm] 0 liefert den Widerspruch 1 [mm] \le [/mm] 0.


>
> bei ii) ist noch der besondere Fall zu betrachten, dass im
> abgeschlossenen Intervall aus stetigkeit glm. stetigkeit
> folgt.
> Beweis. Widerspruchsbeweis:
> Ist f nicht glm stetig, so gibt es ein [mm]\epsilon[/mm] > 0 und zu
> jedem n [mm]\in \IN[/mm] Punkte [mm]x_n, y_n \in[/mm] [a,b], so dass [mm]|x_n - y_n| < \bruch{1}{n}[/mm]
> und [mm]| f(x_n) - f(y_n)| \ge \epsilon[/mm] . Nach Satz
> Bolzano-Weierstaß besitzt die beschränkte Folge [mm](x_n)_{n \in \IN }[/mm]
> eine konvergente Teilfolge [mm](x_n_k)_{k \in \IN }[/mm] , deren
> Grenzwert g im Intervall [a,b] enthalten ist. Wegen
> [mm][mm]|x_n_k[/mm] - [mm]y_n_k|[/mm] < [mm]\bruch{1}{n_k}[/mm] > ist g ebenfalls Grenzwert von
>  [mm](y_n_k)_{k \in \IN }.[/mm] Aus Stetigkeit von f folgt [mm]f(x_n_k) > \to[/mm] f(x) und [mm]f(y_n_k) \to[/mm] f(x). Daher gibt es ein
> [mm]k_0[/mm] , so dass [mm]|f(x_n_k) - f(x)| < \bruch{\epsilon > {2}[/mm] und [mm]|f(x_n_k) -f(y_n_k)| = |(f(x_n_k) -f(x)) + (f(x) - > f(y_n_k)| \le |(f(x_n_k) -f(x))| + |(f(x) - f(y_n_k))| < \bruch{\epsilon}{2} > + \bruch{\epsilon}{2} = \epsilon[/mm] für k [mm]\ge k_0[/mm] im

> Widerspruch zu [mm]|f(x_n_k) - f(y_n_k)| \ge \epsilon[/mm] für alle k.

> Also folgt gleichmäßige Stetigkeit.

Korrekt

FRED
Sieht das bisher gut aus?


Bezug
                
Bezug
Implikationen: Korrekturmitteilung
Status: (Korrektur) kleiner Fehler Status 
Datum: 19:45 Di 01.07.2014
Autor: Leopold_Gast

Gib aber ein Bsp. dafür an, dass nicht jede stetige Funktion gleichmäßig stetig ist.

Da ist aber wichtig, ob i) oder ii) vorliegt.

Bezug
                        
Bezug
Implikationen: Korrekturmitteilung
Status: (Korrektur) richtig (detailiert geprüft) Status 
Datum: 20:06 Di 01.07.2014
Autor: Richie1401

Hallo Leopold,

autsch, da hast du natürlich recht!

Ich habe die Fälle i) und ii) total ignoriert. Komplett überlesen.


Danke für den Hinweis.

Schönen Abend!

Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Stetigkeit"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.vorhilfe.de