Bitte um eine Korrektur! < Französisch < Sprachen < Vorhilfe
|
| Aufgabe | 1. Quelles sond les èlèments absurdes et satiriques dans "Rhinocéros"?
2. Pourquoi est-ce que le narrateur est plus sympathique que son amie Jean?
3. Pourquoi est-ce que Daisy quitte le narrateur à la fin?
4. Qu'est-ce que vous pensez de cette nouvelle et de son importance pour critiquer la societè d'un pays? |
Hallo!
Die Fragen beziehen sich auf das Buch "Rhinocéros" von Ionesco.
Es wäre außerst nett, wenn mir jemand die Antworten verbessern könnte, auch zum Beispiel die Ausdrucksweise. Diese Fragen dienen quasi als Vorbereitung für eine Schularbeit(Deutschland/Facharbeit).
1. Bien que les rhinocéros semblent très absurdes, on peut les comparer aux gens qui se joignent au mouvement totalitaire. Ensuite les rhinocéros propagent une idée et plus en plus les gens l'acceptent et l'adaptent quoiqu'il n'examinent pas la verité telle qu'idée.
2. Nous nous peuvons identifiquer mieux au narrateur que Jean à cause des plusieurs raisons. Le narrateur semble de rester tout à fait normalement ayant ses probèmes mineurs comme moi et toi. Jean, d'autres part, personnifie l'homme perfectement. Il ne fait pas les libations et il semble de plus raisonable. En plus, si quelqu'un le contredit il se fâcherait. Ou il ne supporte pas que le narrateur se moque de lui lorsqu'il dit que Jean ne devait pas boire trop d'alcool quand il est invité. Ainsi, quelque uns trouvent le narrateur plus sympathique que lui.
3. Dès Daisy semble être le seule être humain à part le narrateur, elle commence à se méfier d'humanité. Elle est imbue de devenir un rhinocéros est le plus choix parce qu'ils sont les plus forts et ils régnent le monde. Ainsi, elle quitte le narrateur en se joignant la pluplart, qui étaient les rhinocéros.
4. Il est trés important de montrer la faiblesse de la societé. Si nous ne la parlons sur les problémes les gens peuvent se mettre en danger. Il est comme une force de contagion suscitant une véritable épidémie. Les gens se laissent envahir par une doctrine, par exemple, quelle devenirait manifester ainsi nomme "verité". À ce processus les gens assistent à une veritable mutation mentale. Lorsque certains ne partagent pas votre opinion ou lorsqu'ils ne laisser pas l'contredissent on a l'impression de s'adresser aux peuples joignant encore le mouvement totalitarisme. À cette piece, des peuples en tant que rhinocéros tiennent à leur idéologie, c'est-a-dire le totalitarisme. Pour conclure, les gens veulent se joindre à ce mouvement parce qu'ils veulent l'appartenir.
Danke! :)
|
|
| |
|
Aufgabe
1. Quelles sont les éléments absurdes et satiriques dans "Rhinocéros"?
2. Pourquoi est-ce que le narrateur est plus sympathique que son amie Jean?
3. Pourquoi est-ce que Daisy quitte le narrateur à la fin?
4. Qu'est-ce que vous pensez de cette nouvelle et de son importance pour critiquer la société d'un pays?
Hallo Ilovephiladelphia,
1. Bien que les rhinocéros semblent très absurdes, on peut les comparer aux gens qui se joignent au mouvement totalitaire. Ensuite les rhinocéros propagent une idée et de plus en plus les gens l'acceptent et l'adaptent quoiqu'ils n'examinent pas la vérité d´une telle idée.
2. Nous, nous pouvons mieux nous identifierer au narrateur que Jean, pour plusieurs raisons. Le narrateur semble rester tout à fait normal ayant des problèmes mineurs comme moi et toi. Jean, d'autre part, personnifie l'homme parfaitement. Il ne fait pas les libations et il semble de plus raisonnable. En plus, si quelqu'un le contredit il se fâche (oder : si quelqu´un le contredisait il se fâcherait= Concordance des temps). Ou alors, il ne supporte pas que le narrateur se moque de lui lorsqu'il dit que Jean ne devrait pas boire trop d'alcool quand il est invité. Ainsi, quelques uns trouvent le narrateur plus sympathique que lui.
3. Dès que Daisy semble être le seul être humain excepté(=besser) le narrateur, elle commence à se méfier de l´humanité. Elle est imbue de devenir un rhinocéros. Elle fait ce choix parce qu'ils sont les plus forts et ils règnent sur le monde(oder ils gouvernent le monde.). Ainsi, elle quitte le narrateur en se joignant à cette majorité que sont les rhinocéros.
4. Il est très important de montrer la faiblesse de la société. Si nous ne leur parlons pas des problèmes, les gens peuvent se mettre en danger. C´ est comme une puissante contagion suscitant une véritable épidémie. Les gens se laissent envahir par une doctrine, par exemple, (quelle devenirait manifester ainsi nomme "verité"bitte den Satz neu schreiben = unverständlich). Par ce processus, les gens assistent à une véritable mutation mentale. Lorsque certains ne partagent pas votre opinion ou lorsqu'ils ne se laissent pas contredire, on a l'impression de s'adresser aux peuples joignant encore le mouvement totalitaire. Dans cette pièce (prüfe ob pièce das richtige Wort ist. Pièce ist mehr ein Bühnenstück), des peuples en tant que rhinocéros tiennent à leur idéologie, c'est-a-dire le totalitarisme. Pour conclure, les gens veulent se joindre à ce mouvement parce qu'ils veulent lui appartenir.
Wenn Du deinen Text auf ein Office mit Korrekturen schreiben würdest, könntest du alle diese Tippfehler vermeiden, und dich auf das wesentliche konzentrieren. Dann kopieren und in das Forum einfügen.
Lese deinen Text um zu prüfen, ob du alles verstehst was du schreibst.
Viele Grüße
Profdefrance
|
|
|
| |
|
Also erst einmal Danke, Profdefrance, das du meinem Text verbessert hast! Damit hast du mir wirklich geholfen. :)
Ich hätte jedoch noch 2 Fragen im Bezug auf meine Fehler:
"que sont les rhinocéros."
-> Wieso wird in diesem Fall auf das Subjekt verzichtet? So weit ich weiß müsste nach dem Relativpronomen "que" ein Subjekt folgen...
"Pour conclure, les gens veulent se joindre à ce mouvement parce qu'ils veulent lui appartenir."
-> bezieht sich ein indirektes Objektpronomen auch auf Sachen oder Dinge, wie in diesem fall auf das "mouvement"? Mir war das nur in Bezug auf Personen bekannt...
Ich hoffe, dass die letzten Unklarheiten beseitigt werden können. :)
LG!
|
|
|
| |
|
Hallo ilovephiladelphia,
Hier ein Auszug aus einer früheren Antwort über Relativpronomen. Eventuell kannst alles lesen, unten ist ein Link.
Eigenheiten des pronom relatif
3- "que, qui" können Personnen oder Sachen darstellen :
- L'enfant que j'aime est ici.
L'enfant qui a dit ça est parti.
Voici les chemins qui mènent à Rome.
https://www.vorhilfe.de/read?i=266021
"que sont les rhinocéros."
-> Wieso wird in diesem Fall auf das Subjekt verzichtet? So weit ich weiß müsste nach dem Relativpronomen "que" ein Subjekt folgen...
Es handelt sich hier um den Satz :
Ainsi, elle quitte le narrateur en se joignant à cette majorité que sont les rhinocéros.(es heißt joignant. Bitte korrigieren)
Ich setze jetzt den Nebensatz um :
Les rhinoceros sont cette majotité. Rhinocéros ist das Subjekt. Cette majorité das Attribut.
Que, als Relativpronomen, bezieht sich auf cette majorité.
"Pour conclure, les gens veulent se joindre à ce mouvement parce qu'ils veulent lui appartenir."
-> bezieht sich ein indirektes Objektpronomen auch auf Sachen oder Dinge, wie in diesem fall auf das "mouvement"? Mir war das nur in Bezug auf Personen bekannt...
Lui oder leur können sich auch auf Sachen beziehen.
Lui masculin, feminin, singular.
A ce magasin je lui doit ma richesse.
A cette fleur je lui doit mon bonheur.
Leur masc. Fem. Plural.
A ces arbres je leur appartiens.
A ces forêts je leur dois mon inspiration.
Viele Grüße
Profdefrance
|
|
|
|
