www.vorhilfe.de
Vorhilfe

Kostenlose Kommunikationsplattform für gegenseitige Hilfestellungen.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Forum · Wissen · Kurse · Mitglieder · Team · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status Vorhilfe
  Status Geisteswiss.
    Status Erdkunde
    Status Geschichte
    Status Jura
    Status Musik/Kunst
    Status Pädagogik
    Status Philosophie
    Status Politik/Wirtschaft
    Status Psychologie
    Status Religion
    Status Sozialwissenschaften
  Status Informatik
    Status Schule
    Status Hochschule
    Status Info-Training
    Status Wettbewerbe
    Status Praxis
    Status Internes IR
  Status Ingenieurwiss.
    Status Bauingenieurwesen
    Status Elektrotechnik
    Status Maschinenbau
    Status Materialwissenschaft
    Status Regelungstechnik
    Status Signaltheorie
    Status Sonstiges
    Status Technik
  Status Mathe
    Status Schulmathe
    Status Hochschulmathe
    Status Mathe-Vorkurse
    Status Mathe-Software
  Status Naturwiss.
    Status Astronomie
    Status Biologie
    Status Chemie
    Status Geowissenschaften
    Status Medizin
    Status Physik
    Status Sport
  Status Sonstiges / Diverses
  Status Sprachen
    Status Deutsch
    Status Englisch
    Status Französisch
    Status Griechisch
    Status Latein
    Status Russisch
    Status Spanisch
    Status Vorkurse
    Status Sonstiges (Sprachen)
  Status Neuerdings
  Status Internes VH
    Status Café VH
    Status Verbesserungen
    Status Benutzerbetreuung
    Status Plenum
    Status Datenbank-Forum
    Status Test-Forum
    Status Fragwürdige Inhalte
    Status VH e.V.

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Dt. Schulen im Ausland: Mathe-Seiten:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
Forum "Integration" - Abschätzung+Intergrierbarkeit
Abschätzung+Intergrierbarkeit < Integration < Funktionen < eindimensional < reell < Analysis < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Integration"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Abschätzung+Intergrierbarkeit: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 17:11 So 03.05.2015
Autor: Pi_Quadrat

Aufgabe
Sei f: [0, [mm] \infty) [/mm] -> [mm] \IR [/mm] folgendermaßen definiert:

[mm] f(x)=\begin{cases} 1, & \mbox{für } x \mbox{ = 0} \\ \bruch{sinx}{x}, & \mbox{für } \mbox{ sonst} \end{cases} [/mm]

a) Zeigen sie, dass f stetig ist.

b) Beweisen Sie, dass die folgende Abschätzung für alle [mm] n\in\IN [/mm] gilt:

[mm] \bruch{2}{(n+1)\pi}\le(-1)^{n}\integral_{n\pi}^{(n+1)\pi}{f(x)dx}\le\bruch{2}{n\pi} [/mm]

c) Zeigen Sie, dass f auf [0, [mm] \infty) [/mm] uneigentlich integrierbar ist.

d) Zeigen Sie, dass |f| auf [0, [mm] \infty) [/mm] nicht uneigentlich intergrierbar ist.

Die Stetigkeit, sprich a) habe ich bereits gezeigt.

c) und d) sind Jonglieren mit Definitionen und Sätzen, das sehe ich.

Ich grüble schon etwas an der b) und komme nun nicht weiter(ein Ansatz, Hinweis a.d. Lösungweg wäre gut, denn ich wüsste jetzt auch nicht, wie ich das mit VI machen sollte).

Daher bitte ich euch hier um Hilfe.

Ich habe diese Frage in keinem Forum auf anderen Internetseiten gestellt.

        
Bezug
Abschätzung+Intergrierbarkeit: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 17:25 So 03.05.2015
Autor: fred97


> Sei f: [0, [mm]\infty)[/mm] -> [mm]\IR[/mm] folgendermaßen definiert:
>  
> [mm]f(x)=\begin{cases} 1, & \mbox{für } x \mbox{ = 0} \\ \bruch{sinx}{x}, & \mbox{für } \mbox{ sonst} \end{cases}[/mm]
>  
> a) Zeigen sie, dass f stetig ist.
>  
> b) Beweisen Sie, dass die folgende Abschätzung für alle
> [mm]n\in\IN[/mm] gilt:
>  
> [mm]\bruch{2}{(n+1)\pi}\le(-1)^{n}\integral_{n\pi}^{(n+1)\pi}{f(x)dx}\le\bruch{2}{n\pi}[/mm]
>  
> c) Zeigen Sie, dass f auf [0, [mm]\infty)[/mm] uneigentlich
> integrierbar ist.
>  
> d) Zeigen Sie, dass |f| auf [0, [mm]\infty)[/mm] nicht uneigentlich
> intergrierbar ist.
>  Die Stetigkeit, sprich a) habe ich bereits gezeigt.
>  
> c) und d) sind Jonglieren mit Definitionen und Sätzen, das
> sehe ich.
>  
> Ich grüble schon etwas an der b) und komme nun nicht
> weiter(ein Ansatz, Hinweis a.d. Lösungweg wäre gut, denn
> ich wüsste jetzt auch nicht, wie ich das mit VI machen
> sollte).
>  
> Daher bitte ich euch hier um Hilfe.


Ist n [mm] \in \IN [/mm] , so gibt ess nach dem erweiterten Mittelwertsatz der Integralrechnung ein $t [mm] \in [/mm] [n [mm] \pi, [/mm] (n+1) [mm] \pi]$ [/mm] mit


  [mm] \integral_{n\pi}^{(n+1)\pi}{f(x)dx}=\bruch{1}{t}*\integral_{n\pi}^{(n+1)\pi}{ \sin(x) dx}. [/mm]

Das letzte Integral kannst Du locker ausrechnen.

FRED



>  
> Ich habe diese Frage in keinem Forum auf anderen
> Internetseiten gestellt.


Bezug
                
Bezug
Abschätzung+Intergrierbarkeit: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 17:56 So 03.05.2015
Autor: Pi_Quadrat

[mm] \bruch{2cos(n\pi)}{t}? [/mm]

Bezug
                        
Bezug
Abschätzung+Intergrierbarkeit: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 19:32 So 03.05.2015
Autor: Pi_Quadrat

Ich habe es mal mit einem Aufteilen beider Ungleichungshälften probiert:

[mm] \bruch{2}{(n+1)\pi}\le\bruch{1}{2}f((n+1)^{2}\pi^{2} [/mm] - [mm] n\pi^2) [/mm]

und

[mm] \bruch{1}{2}f((n+1)^{2}\pi^{2} [/mm] - [mm] n\pi^2)\le \bruch{2}{n\pi} [/mm]

Ist das so weit in Ordnung?

Bezug
                                
Bezug
Abschätzung+Intergrierbarkeit: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 02:43 Mo 04.05.2015
Autor: Pi_Quadrat

?

Bezug
                                        
Bezug
Abschätzung+Intergrierbarkeit: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 04:57 Mo 04.05.2015
Autor: fred97


> ?

Es ist



  $ [mm] \integral_{n\pi}^{(n+1)\pi}{f(x)dx}=\bruch{1}{t}\cdot{}\integral_{n\pi}^{(n+1)\pi}{ \sin(x) dx}=\bruch{2(-1)^n}{t}$ [/mm]


FRED


Bezug
                                
Bezug
Abschätzung+Intergrierbarkeit: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 03:34 Mo 04.05.2015
Autor: impliziteFunktion

Mir ist leider überhaupt nicht klar, was du hier gemacht hast, oder versucht hast zu tun.

Bezug
                        
Bezug
Abschätzung+Intergrierbarkeit: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 03:33 Mo 04.05.2015
Autor: impliziteFunktion

Wenn du noch das alternierende Vorzeichen [mm] $(-1)^n$ [/mm] mitnimmst, sollte dies tatsächlich richtig sein.

Bezug
                                
Bezug
Abschätzung+Intergrierbarkeit: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 08:55 Mo 04.05.2015
Autor: Pi_Quadrat

Das was FRED jetzt dazu meinte oder die beiden Ungleichungen, die ich gepostet hatte?

Bezug
                                        
Bezug
Abschätzung+Intergrierbarkeit: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 09:04 Mo 04.05.2015
Autor: fred97


> Das was FRED jetzt dazu meinte oder die beiden
> Ungleichungen, die ich gepostet hatte?

Deine Ungleichungen hier

https://matheraum.de/read?i=1057477

sind nicht nachvollziehbar !

FRED


Bezug
                                                
Bezug
Abschätzung+Intergrierbarkeit: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 11:10 Mo 04.05.2015
Autor: Pi_Quadrat

Ehrlich gesagt, habe ich für die Ungleichungen Maple benutzt. Meine Annahme ist, dass Maple einfache (Un-)Gleichungsumformung durchgeführt hat.

Was ich nicht verstehe ist, wie ich die alternierende (-1) mitnehmen soll.

Bezug
                                                        
Bezug
Abschätzung+Intergrierbarkeit: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 11:32 Mo 04.05.2015
Autor: Pi_Quadrat

Meine Lösung so weit:

F is nach HS d. Diff - und IR a.d. I stetig und diffbar mit F(a) = 0 und F(b) = [mm] \integral_{a}^{b}{f(z)dz}. [/mm] Nach d. MWS d. Diff - rechnung folgt

Sei [mm] n\in\IR, [/mm] so gibt es nach dem erweiterten MWS d. IR ein[Aussage von FRED oben]...

[mm] \integral_{n\*\pi}^{(n+1)\*pi}{f(x) dx} [/mm] = [mm] \bruch{1}{t} \integral_{n\*\pi}^{(n+1)\*pi}{sin(x) dx} [/mm] = [mm] \bruch{2(-1)^{n}}{t} [/mm]

Es gilt F(a) = 0 und F(b) = [mm] \bruch{\integral_{a}^{b}{f(z) dz}}{b-a} [/mm]

Daraus folgt die obige Behauptung.

q.e.d.

Bezug
                                                        
Bezug
Abschätzung+Intergrierbarkeit: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 12:25 Mo 04.05.2015
Autor: bezier

Eingabefehler: "{" und "}" müssen immer paarweise auftreten, es wurde aber ein Teil ohne Entsprechung gefunden (siehe rote Markierung)
Eingabefehler: "{" und "}" müssen immer paarweise auftreten, es wurde aber ein Teil ohne Entsprechung gefunden (siehe rote Markierung)

Hallo,

Alternative Beweisung von :
$ \bruch{2}{(n+1)\pi}\le(-1)^{n}\integral_{n\pi}^{(n+1)\pi}{f(x)dx}\le\bruch{2}{n\pi} $

Anfang :
$ {n \pi}\le x \le\( n+1)\pi} $

Wenn n Str. Positiv ist :
$ \bruch{1}{\pi n}\ge \bruch{1}{x} \ge\bruch{1}{ \pi (n+1)} $

Wenn sin( x ) Positiv ist für $ {n \pi}\le x \le\( n+1 )\pi} $ d.h. wenn n = 2 k :
$ \bruch{sin( x )}{\pi n}\ge \bruch{1}{x} sin( x )\ge\bruch{sin( x )}{\pi (n+1)} $

Durch Integrierung zwischen $ {n \pi} $ und ${( n+1)\pi} $ :
$ \bruch{- cos( ( n+1 ) \pi ) +cos( n \pi )}{\pi n}\ge \integral_{n\pi}^{(n+1)\pi}{f(x)dx}\ge\bruch{- cos( ( n+1 )\pi ) +cos( n \pi )}{\pi (n+1)} $

$ \bruch{2}{\pi n}\ge \integral_{n\pi}^{(n+1)\pi}{f(x)dx}\ge\bruch{2}{\pi (n+1)} $

Wenn sin( x ) Negativ ist, d.h. wenn n = 2 k + 1 :
$ \bruch{sin( x )}{\pi n}\le \bruch{1}{x} sin( x )\le\bruch{sin( x )}{\pi (n+1)} $

Durch Integrierung zwischen $ {n \pi} $ und ${( n+1)\pi} $ :
$ \bruch{- cos( ( n+1 ) \pi ) +cos( n \pi )}{\pi n}\le \integral_{n\pi}^{(n+1)\pi}{f(x)dx}\le\bruch{- cos( ( n+1 )\pi ) +cos( n \pi )}{\pi (n+1)} $

$ \bruch{-2}{\pi n}\le \integral_{n\pi}^{(n+1)\pi}{f(x)dx}\le\bruch{-2}{\pi (n+1)} $

$ \bruch{2}{\pi n}\ge - 1 \integral_{n\pi}^{(n+1)\pi}{f(x)dx}\ge\bruch{2}{\pi (n+1)} $

Beide Ergebnisse geben :
$ \bruch{2}{(n+1)\pi}\le(-1)^{n}\integral_{n\pi}^{(n+1)\pi}{f(x)dx}\le\bruch{2}{n\pi} $

Grüsse.


Bezug
                                                        
Bezug
Abschätzung+Intergrierbarkeit: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 12:52 Mo 04.05.2015
Autor: fred97

Wir hatten:





  $ [mm] \integral_{n\pi}^{(n+1)\pi}{f(x)dx}=\bruch{1}{t}\cdot{}\integral_{n\pi}^{(n+1)\pi}{ \sin(x) dx}=\bruch{2(-1)^n}{t} [/mm] $

Dann ist


[mm] $(-1)^n* \integral_{n\pi}^{(n+1)\pi}{f(x)dx}=\bruch{2}{t} [/mm] $

FRED

Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Integration"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.vorhilfe.de