www.vorhilfe.de
Vorhilfe

Kostenlose Kommunikationsplattform für gegenseitige Hilfestellungen.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Forum · Wissen · Kurse · Mitglieder · Team · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status Vorhilfe
  Status Geisteswiss.
    Status Erdkunde
    Status Geschichte
    Status Jura
    Status Musik/Kunst
    Status Pädagogik
    Status Philosophie
    Status Politik/Wirtschaft
    Status Psychologie
    Status Religion
    Status Sozialwissenschaften
  Status Informatik
    Status Schule
    Status Hochschule
    Status Info-Training
    Status Wettbewerbe
    Status Praxis
    Status Internes IR
  Status Ingenieurwiss.
    Status Bauingenieurwesen
    Status Elektrotechnik
    Status Maschinenbau
    Status Materialwissenschaft
    Status Regelungstechnik
    Status Signaltheorie
    Status Sonstiges
    Status Technik
  Status Mathe
    Status Schulmathe
    Status Hochschulmathe
    Status Mathe-Vorkurse
    Status Mathe-Software
  Status Naturwiss.
    Status Astronomie
    Status Biologie
    Status Chemie
    Status Geowissenschaften
    Status Medizin
    Status Physik
    Status Sport
  Status Sonstiges / Diverses
  Status Sprachen
    Status Deutsch
    Status Englisch
    Status Französisch
    Status Griechisch
    Status Latein
    Status Russisch
    Status Spanisch
    Status Vorkurse
    Status Sonstiges (Sprachen)
  Status Neuerdings
  Status Internes VH
    Status Café VH
    Status Verbesserungen
    Status Benutzerbetreuung
    Status Plenum
    Status Datenbank-Forum
    Status Test-Forum
    Status Fragwürdige Inhalte
    Status VH e.V.

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Dt. Schulen im Ausland: Mathe-Seiten:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
Forum "Uni-Analysis-Induktion" - Vollständige Induktion
Vollständige Induktion < Induktion < eindimensional < reell < Analysis < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Uni-Analysis-Induktion"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Vollständige Induktion: Bitte um Erklärung
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 16:57 Sa 23.11.2013
Autor: pc_doctor

Aufgabe
Satz : Für alle natürlichen Zahen n gilt: [mm] \summe_{i=0}^{n} [/mm] i = [mm] \bruch{n*(n+1)}{2} [/mm]

Hallo, ich lese gerade etws über die vollständige Induktion und gewisse Schritte verstehe ich nicht.

Also : Satz : Für alle natürlichen Zahen n gilt: [mm] \summe_{i=0}^{n} [/mm] i = [mm] \bruch{n*(n+1)}{2} [/mm]

Beweis: Die betrachtete Eigenschaft p(n) hat für eine natürliche Zahl n die Gestalt: p(n) = 0+1+2+....+n = [mm] \bruch{n*(n+1)}{2} [/mm]
Wir haben zu zeigen, dass die Aussage
[mm] \forall [/mm] n [mm] \in \IN [/mm] : p(n) gilt.

Wir führen den Beweis mittels vollständiger Induktion über n. Die Induktionsbasis ist p(0) , der Schritt die Aussage [mm] \forall [/mm] n [mm] \in \IN [/mm] : p(n) -> p(n+1)

p(0) bedeutet:
[mm] \summe_{i=0}^{0} [/mm] i = [mm] \bruch{0*(0+1)}{2}. [/mm] Da 0 = [mm] \bruch{0*1}{2} [/mm] ist , ist p(0) bewiesen.

Okay, bis jetzt alles kapiert , weiter:
Z.z. : [mm] \forall [/mm] n [mm] \in \IN [/mm] : p(n) -> p(n+1)
Dazu beliebiges a [mm] \in \IN [/mm] und beweisen :
p(a) -> p(a+1). Die Aussage p(a) = [mm] \summe_{i=0}^{a} [/mm] i = [mm] \bruch{a*(a+1)}{2} [/mm] ist die Hypothese

Aus der Annahme, dass die Hypothese gilt , muss die Gültigkeit der Aussage p(a+1) abgeleitet werden , also :

[mm] \summe_{i=0}^{a+1} [/mm] i = [mm] \bruch{(a+1) * (a+2)}{2} [/mm]
Okay , auch kapiert und ab hier verstehe ich das nicht mehr:

" Für die Summe auf der linken Seite der Gleichung gilt:

[mm] \summe_{i=0}^{a+1}i [/mm] = [mm] (\summe_{i=0}^{a} [/mm] i)+ (a+1)

Was wurde hier gemacht , wieso steht hier als Summand wieder die Hypothese [mm] "(\summe_{i=0}^{a} [/mm] i)" "

Ich verstehe diesen Schritt nicht

Vielen Dank im Voraus



        
Bezug
Vollständige Induktion: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 17:08 Sa 23.11.2013
Autor: Marcel

Hallo,

> Satz : Für alle natürlichen Zahen n gilt:
> [mm]\summe_{i=0}^{n}[/mm] i = [mm]\bruch{n*(n+1)}{2}[/mm]
>  Hallo, ich lese gerade etws über die vollständige
> Induktion und gewisse Schritte verstehe ich nicht.
>
> Also : Satz : Für alle natürlichen Zahen n gilt:
> [mm]\summe_{i=0}^{n}[/mm] i = [mm]\bruch{n*(n+1)}{2}[/mm]
>  
> Beweis: Die betrachtete Eigenschaft p(n) hat für eine
> natürliche Zahl n die Gestalt: p(n) = 0+1+2+....+n =
> [mm]\bruch{n*(n+1)}{2}[/mm]
>  Wir haben zu zeigen, dass die Aussage
>  [mm]\forall[/mm] n [mm]\in \IN[/mm] : p(n) gilt.
>  
> Wir führen den Beweis mittels vollständiger Induktion
> über n. Die Induktionsbasis ist p(0) , der Schritt die
> Aussage [mm]\forall[/mm] n [mm]\in \IN[/mm] : p(n) -> p(n+1)
>  
> p(0) bedeutet:
>  [mm]\summe_{i=0}^{0}[/mm] i = [mm]\bruch{0*(0+1)}{2}.[/mm] Da 0 =
> [mm]\bruch{0*1}{2}[/mm] ist , ist p(0) bewiesen.
>  
> Okay, bis jetzt alles kapiert , weiter:
>  Z.z. : [mm]\forall[/mm] n [mm]\in \IN[/mm] : p(n) -> p(n+1)

>  Dazu beliebiges a [mm]\in \IN[/mm] und beweisen :
>  p(a) -> p(a+1). Die Aussage p(a) = [mm]\summe_{i=0}^{a}[/mm] i =

> [mm]\bruch{a*(a+1)}{2}[/mm] ist die Hypothese
>  
> Aus der Annahme, dass die Hypothese gilt , muss die
> Gültigkeit der Aussage p(a+1) abgeleitet werden , also :
>  
> [mm]\summe_{i=0}^{a+1}[/mm] i = [mm]\bruch{(a+1) * (a+2)}{2}[/mm]
>  Okay ,
> auch kapiert und ab hier verstehe ich das nicht mehr:
>  
> " Für die Summe auf der linken Seite der Gleichung gilt:
>  
> [mm]\summe_{i=0}^{a+1}i[/mm] = [mm](\summe_{i=0}^{a}[/mm] i)+ (a+1)
>  
> Was wurde hier gemacht , wieso steht hier als Summand
> wieder die Hypothese [mm]"(\summe_{i=0}^{a}[/mm] i)" "
>  
> Ich verstehe diesen Schritt nicht

wenn Du's ganz genau nimmst, hat man da das Assoziativgesetz
angewendet (das macht man aber eigentlich auch schon meist unbewußt,
wenn man nur Summen ausschreibt).

Es ist eigentlich ganz einfach:

    [mm] $\sum_{i=0}^{a+1} i=0+1+2+...+a+(a+1)=\red{(\black{0+1+2+...+a})}+(a+1)=\red{\left(\black{\sum_{i=0}^a i}\right)}+(a+1)\,.$ [/mm]

Das macht man übrigens deshalb, weil auf den rotgeklammerten Term ja
die Induktionsvoraussetzung angewendet werden kann (den kann man
also durch [mm] $a*(a+1)/2\,$ [/mm] ersetzen)!

Und wenn Du das nun verstanden hast, dann bitte ich Dich, mir mal
folgendes analog hinzuschreiben:

    [mm] $\sum_{k=0}^{n+1} a_k=\red{\left(\black{\sum_{...}^{...}...}\right)}+...$ [/mm]
(Ergänze die ...!)

Gruß,
  Marcel

Bezug
                
Bezug
Vollständige Induktion: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 17:17 Sa 23.11.2013
Autor: pc_doctor

Achsoooo, alles klar dankeschön.

Okay , also ich probiere es mal:



> Es ist eigentlich ganz einfach:
>  
> [mm]\sum_{i=0}^{a+1} i=0+1+2+...+a+(a+1)=\red{(\black{0+1+2+...+a})}+(a+1)=\red{\left(\black{\sum_{i=0}^a i}\right)}+(a+1)\,.[/mm]
>  
> Das macht man übrigens deshalb, weil auf den
> rotgeklammerten Term ja
>  die Induktionsvoraussetzung angewendet werden kann (den
> kann man
>  also durch [mm]a*(a+1)/2\,[/mm] ersetzen)!
>  
> Und wenn Du das nun verstanden hast, dann bitte ich Dich,
> mir mal
> folgendes analog hinzuschreiben:
>  
> [mm]\sum_{k=0}^{n+1} a_k=\red{\left(\black{\sum_{...}^{...}...}\right)}+...[/mm]
>  
> (Ergänze die ...!)
>  
> Gruß,
>    Marcel

[mm] \sum_{k=0}^{n+1} a_k= [/mm] 0+1+2+...+n+(n+1) = (0+1+2+....n) + (n+1) = [mm] \summe_{k=0}^{n} a_k [/mm] + (n+1)

Habs mal probiert , aber wieso das [mm] a_k [/mm] statt nur k ?





Bezug
                        
Bezug
Vollständige Induktion: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 17:28 Sa 23.11.2013
Autor: DieAcht

Hallo,

stelle das nächste mal das ganze als Frage und nicht als Mitteilung!

> [mm]\sum_{k=0}^{n+1} a_k=[/mm] 0+1+2+...+n+(n+1) = (0+1+2+....n) +
> (n+1) = [mm]\summe_{k=0}^{n} a_k[/mm] + (n+1)
>  
> Habs mal probiert , aber wieso das [mm]a_k[/mm] statt nur k ?

[mm] (a_k)_{k\in\IN} [/mm] mit [mm] (a_k)\in\IR [/mm] ist in seinem Beispiel eine beliebige reelle Folge. Ich glaube allerdings, dass ihr den Begriff von Folgen noch nicht eingeführt habt.

Es würde gelten: [mm] \sum_{k=0}^{n+1} a_k=a_0+a_1+\cdots+a_n+a_{n+1}=(\sum_{k=0}^{n} a_k)+a_{n+1} [/mm]

Ich hatte selbst das gleiche Problem früher, nachdem ich mir folgendes klargemacht habe, habe ich es verstanden:

[mm] \sum_{k=0}^{n+1}k=1+2+\cdots+n+(n+1)=\sum_{k=0}^{n}k+\sum_{k=n+1}^{n+1}k=\sum_{k=0}^{n}k+(n+1) [/mm]

Hilft es dir?

Und zur Aufgabe dann entsprechend für den Induktionsschritt:

[mm] \sum_{k=0}^{n+1}k=(\sum_{k=0}^{n}k)+(n+1)=\frac{n(n+1)}{2}+(n+1)=\frac{(n+1)(n+2)}{2}. [/mm]

Gruß
DieAcht


Bezug
                                
Bezug
Vollständige Induktion: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 17:33 Sa 23.11.2013
Autor: pc_doctor

Ich habs extra abgeschrieben. Das hilft mir sicherlich. Vielen Dank an euch beide.



Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Uni-Analysis-Induktion"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.vorhilfe.de