www.vorhilfe.de
Vorhilfe

Kostenlose Kommunikationsplattform für gegenseitige Hilfestellungen.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Forum · Wissen · Kurse · Mitglieder · Team · Impressum
Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status Vorhilfe
  Status Geisteswiss.
    Status Erdkunde
    Status Geschichte
    Status Jura
    Status Musik/Kunst
    Status Pädagogik
    Status Philosophie
    Status Politik/Wirtschaft
    Status Psychologie
    Status Religion
    Status Sozialwissenschaften
  Status Informatik
    Status Schule
    Status Hochschule
    Status Info-Training
    Status Wettbewerbe
    Status Praxis
    Status Internes IR
  Status Ingenieurwiss.
    Status Bauingenieurwesen
    Status Elektrotechnik
    Status Maschinenbau
    Status Materialwissenschaft
    Status Regelungstechnik
    Status Signaltheorie
    Status Sonstiges
    Status Technik
  Status Mathe
    Status Schulmathe
    Status Hochschulmathe
    Status Mathe-Vorkurse
    Status Mathe-Software
  Status Naturwiss.
    Status Astronomie
    Status Biologie
    Status Chemie
    Status Geowissenschaften
    Status Medizin
    Status Physik
    Status Sport
  Status Sonstiges / Diverses
  Status Sprachen
    Status Deutsch
    Status Englisch
    Status Französisch
    Status Griechisch
    Status Latein
    Status Russisch
    Status Spanisch
    Status Vorkurse
    Status Sonstiges (Sprachen)
  Status Neuerdings
  Status Internes VH
    Status Café VH
    Status Verbesserungen
    Status Benutzerbetreuung
    Status Plenum
    Status Datenbank-Forum
    Status Test-Forum
    Status Fragwürdige Inhalte
    Status VH e.V.

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Dt. Schulen im Ausland: Mathe-Seiten:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
Forum "Reelle Analysis mehrerer Veränderlichen" - Verallgemeinerte Kettenregel
Verallgemeinerte Kettenregel < mehrere Veränderl. < reell < Analysis < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Reelle Analysis mehrerer Veränderlichen"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Verallgemeinerte Kettenregel: Vektorwertig Funktionen
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 14:36 Di 07.08.2018
Autor: Takota

Aufgabe
Gegeben:

[mm] $\exists B(t^0,r) \subset \IR^n^-^m, [/mm] (r>0)$

$ [mm] \exists [/mm] u: [mm] B(t^0,r) \to \IR^m, [/mm] u [mm] \mapsto [/mm] u(t)$

Funktion
$ [mm] \varphi: B(t^0,r) \to \IR; [/mm] t [mm] \to\varphi(t) [/mm] := f(u(t),t) $

Gesucht
[mm] $\varphi'(t)=? [/mm]

Hallo,
diese Aufgabe ist eine Teilaufgabe aus dem Beweis für Lagrange-Multiplikatoren zu dem ich hier auch Fragen gestellt habe. Da es mir wichtig ist zu wissen, wie man die verallgemeinerte Kettenregel auch auf vektorwertige Funktionen anwendet, habe ich diese Teil-Aufgabe hier nochaml explizit eingestellt.
Die Kettenregel angewendet auf einen einzelnen Vektor ist mir klar:

z.B.: Kettenregel auf f(x(t)) angewendet ergibt [mm] $f'(x(t))\cdot [/mm] x'(t)$

Bei der Aufgabe stehen aber zwei Zeilenvektoren (u(t) und t)im Argument von f. Kann mir bitte jemand genau erklären wie man da vorgeht und warum?

Die Lösung ist:

[mm] $\varphi'(t)=f_u(ut),t)\cdot u'(t)+f_t(u(t),t)$ [/mm]

LG
Taktoa

        
Bezug
Verallgemeinerte Kettenregel: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 23:01 Di 07.08.2018
Autor: Takota

Wäre nett, wenn sich bald jemand dazu melden würde, da ich sonst nicht weiter komme. Ich weiß momentan nicht wie ich diese Aufgabe angehen soll.
Seit ihr etwa alle im Urlaub??? :-)

Bezug
        
Bezug
Verallgemeinerte Kettenregel: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 15:20 Fr 10.08.2018
Autor: meili

Hallo Takota,

so ganz bekomme ich diese Kettenregel auch nicht zusammen,
aber da so lange kein anderer geantwortet hat, kann ich wenigstens
einige Schritte dazu beitragen.

Mit dem Nachtrag fiel mir doch noch ein, wie es weiter geht.

> Gegeben:
>  
> [mm]\exists B(t^0,r) \subset \IR^n^-^m, (r>0)[/mm]
>  
> [mm]\exists u: B(t^0,r) \to \IR^m, u \mapsto u(t)[/mm]
>
> Funktion
>  [mm]\varphi: B(t^0,r) \to \IR; t \to\varphi(t) := f(u(t),t)[/mm]
>
> Gesucht
>  [mm]$\varphi'(t)=?[/mm]
>  Hallo,
>  diese Aufgabe ist eine Teilaufgabe aus dem Beweis für
> Lagrange-Multiplikatoren zu dem ich hier auch Fragen
> gestellt habe. Da es mir wichtig ist zu wissen, wie man die
> verallgemeinerte Kettenregel auch auf vektorwertige
> Funktionen anwendet, habe ich diese Teil-Aufgabe hier
> nochaml explizit eingestellt.
>  Die Kettenregel angewendet auf einen einzelnen Vektor ist
> mir klar:
>  
> z.B.: Kettenregel auf f(x(t)) angewendet ergibt
> [mm]f'(x(t))\cdot x'(t)[/mm]Eingabefehler: "{" und "}" müssen immer paarweise auftreten, es wurde aber ein Teil ohne Entsprechung gefunden (siehe rote Markierung)


>  
> Bei der Aufgabe stehen aber zwei Zeilenvektoren (u(t) und
> t)im Argument von f. Kann mir bitte jemand genau erklären
> wie man da vorgeht und warum?

Ja, einfacher wäre es, wenn da f(u(t)) stehen würde, dann könnte man
direkt die Kettenregel darauf anwenden.

Zuerst drösele ich noch einmal auf, welche Funktion von wo nach wo abbildet,
und dann mache ich ein Beispiel dazu:

$f: \IR^n \supset G \to \IR, (x_1, \ldots , x_n)^T \mapsto f(x_1, \ldots , x_n)$
$ u: \IR^{n-m} \supset B(t^0,r) \to \IR^m, u \mapsto u(t) $
$ \varphi: \IR^{n-m} \supset B(t^0,r) \to \IR,  t \mapsto\varphi(t) := f(u(t),t) $

Mit $n=5$ und $m=3$:
$f: \IR^5 \supset G \to \IR, (x_1, x_2, x_3, x_4 , x_5)^T \mapsto f(x_1, x_2, x_3, x_4 , x_5)$
$ u: \IR^2\supset B(t^0,r) \to \IR^3, u(t_1, t_2) \mapsto \vektor{u_1(t_1, t_2) \\ u_2(t_1, t_2) \\ u_3(t_1, t_2)) $
$ \varphi: \IR^2 \supset B(t^0,r) \to \IR,  t = (t_1, t_2)^T \mapsto\varphi(t_1, t_2) := f(u_1(t_1, t_2), u_2(t_1, t_2), u_3(t_1, t_2), t_1, t_2) $

In dem Beweis wird die Funktion u auch in g gebraucht, so wie sie definiert ist.

Für eine einfachere Kettenregel könnte man die Funktion u
zu einer Funktion $ \tilde u : \IR^2\supset B(t^0,r) \to \IR^5, \tilde u(t_1, t_2) \mapsto \vektor{u_1(t_1, t_2) \\ u_2(t_1, t_2) \\ u_3(t_1, t_2) \\ u_4(t_1, t_2) \equiv t_1 \\ u_5(t_1, t_2) \equiv t_2 }$ erweitern.

Es ist dann $ \varphi: \IR^2 \supset B(t^0,r) \to \IR; t = (t_1, t_2)^T \mapsto\varphi(t_1, t_2) := f( \tilde u(t_1, t_2)) $.

Funktionalmatrix von f bzgl. $ \tilde u$: $J_f( \tilde u(t)) = \left( \bruch{\partial f}{\partial u_1} \tilde u(t) \quad \bruch{\partial f}{\partial u_2} \tilde u(t) \quad \bruch{\partial f}{\partial u_3} \tilde u(t) \quad \bruch{\partial f}{\partial u_4} \tilde u(t) \quad \bruch{\partial f}{\partial u_5} \tilde u(t) \right)$

Funktionalmatrix von $ \tilde u$: $J_{ \tilde u}(t) = \pmat{ \bruch{\partial u_1}{\partial t_1}(t) &  \bruch{\partial u_1}{\partial t_2} (t) \\ \bruch{\partial u_2}{\partial t_1}(t) &  \bruch{\partial u_2}{\partial t_2} (t) \\ \bruch{\partial u_3}{\partial t_1}(t) &  \bruch{\partial u_3}{\partial t_2} (t) \\ \bruch{\partial u_4}{\partial t_1}(t) &  \bruch{\partial u_4}{\partial t_2} (t) \\ \bruch{\partial u_5}{\partial t_1}(t) &  \bruch{\partial u_5}{\partial t_2} (t) } = \pmat{ \bruch{\partial u_1}{\partial t_1}(t) &  \bruch{\partial u_1}{\partial t_2} (t) \\ \bruch{\partial u_2}{\partial t_1}(t) &  \bruch{\partial u_2}{\partial t_2} (t) \\ \bruch{\partial u_3}{\partial t_1}(t) &  \bruch{\partial u_3}{\partial t_2} (t) \\ 1 &  0  \\ 0 &  1 }$

$ \varphi'(t) = J_f( \tilde u(t)) * J_{ \tilde u}(t) =  \left( \bruch{\partial f}{\partial u_1} \tilde u(t) \quad \bruch{\partial f}{\partial u_2} \tilde u(t) \quad \bruch{\partial f}{\partial u_3} \tilde u(t) \quad \bruch{\partial f}{\partial u_4} \tilde u(t) \quad \bruch{\partial f}{\partial u_5} \tilde u(t) \right) *  \pmat{ \bruch{\partial u_1}{\partial t_1}(t) &  \bruch{\partial u_1}{\partial t_2} (t) \\ \bruch{\partial u_2}{\partial t_1}(t) &  \bruch{\partial u_2}{\partial t_2} (t) \\ \bruch{\partial u_3}{\partial t_1}(t) &  \bruch{\partial u_3}{\partial t_2} (t) \\ 1 &  0  \\ 0 &  1 } = $

$ = \left( \bruch{\partial f}{\partial u_1} \tilde u(t) *  \bruch{\partial u_1}{\partial t_1}(t) + \bruch{\partial f}{\partial u_2} \tilde u(t) * \bruch{\partial u_2}{\partial t_1}(t)) + \bruch{\partial f}{\partial u_3} \tilde u(t) * \bruch{\partial u_3}{\partial t_1}(t) + \bruch{\partial f}{\partial u_4} \tilde u(t) \quad  \bruch{\partial f}{\partial u_1} \tilde u(t) *\bruch{\partial u_1}{\partial t_2} (t) + \bruch{\partial f}{\partial u_2} \tilde u(t) * \bruch{\partial u_2}{\partial t_2} (t) + \bruch{\partial f}{\partial u_3} \tilde u(t) * \bruch{\partial u_3}{\partial t_2} (t) +\bruch{\partial f}{\partial u_5} \tilde u(t) \right)$

(Und jetzt fehlen mir Regeln, warum man das auseinander nehmen kann.)

Nachtrag:
Da in beiden Komponenten von $J_{\varphi}(t)$ Summen stehen, kann
nach den Regeln für die Addition von Matrizen, diese als Summe zweier
(1 x 2)-Matrizen schreiben:

$\left( \bruch{\partial f}{\partial u_1} \tilde u(t) *  \bruch{\partial u_1}{\partial t_1}(t) + \bruch{\partial f}{\partial u_2} \tilde u(t) * \bruch{\partial u_2}{\partial t_1}(t)) + \bruch{\partial f}{\partial u_3} \tilde u(t) * \bruch{\partial u_3}{\partial t_1}(t) + \bruch{\partial f}{\partial u_4} \tilde u(t) \quad  \bruch{\partial f}{\partial u_1} \tilde u(t) *\bruch{\partial u_1}{\partial t_2} (t) + \bruch{\partial f}{\partial u_2} \tilde u(t) * \bruch{\partial u_2}{\partial t_2} (t) + \bruch{\partial f}{\partial u_3} \tilde u(t) * \bruch{\partial u_3}{\partial t_2} (t) +\bruch{\partial f}{\partial u_5} \tilde u(t) \right) =$

$ = \left( \bruch{\partial f}{\partial u_1} \tilde u(t) *  \bruch{\partial u_1}{\partial t_1}(t) + \bruch{\partial f}{\partial u_2} \tilde u(t) * \bruch{\partial u_2}{\partial t_1}(t)) + \bruch{\partial f}{\partial u_3} \tilde u(t) * \bruch{\partial u_3}{\partial t_1}(t)  \quad  \bruch{\partial f}{\partial u_1} \tilde u(t) *\bruch{\partial u_1}{\partial t_2} (t) + \bruch{\partial f}{\partial u_2} \tilde u(t) * \bruch{\partial u_2}{\partial t_2} (t) + \bruch{\partial f}{\partial u_3} \tilde u(t) * \bruch{\partial u_3}{\partial t_2} (t) \right) + \left(  \bruch{\partial f}{\partial u_4} \tilde u(t) \quad \bruch{\partial f}{\partial u_5} \tilde u(t) \right)$

Die erste Matrix der Summe kann man wieder als Produkt zweier
Matrizen schreiben.
Da $u_4$ und $u_5$ nur Projektionen auf eine Variable sind mit  
$u_4(t_1, t_2) \equiv t_1 $ und $u_5(t_1. t_2) \equiv t_2$,

ist $\bruch{\partial f}{\partial u_4} \tilde u(t) =  \bruch{\partial f}{\partial t_1}(t)$ und $ \bruch{\partial f}{\partial u_5} \tilde u(t) = \bruch{\partial f}{\partial t_2}(t)$.

Und man erhält:

$\left( \bruch{\partial f}{\partial u_1} u(t) \quad \bruch{\partial f}{\partial u_2} u(t) \quad \bruch{\partial f}{\partial u_3} u(t) \right) *  \pmat{ \bruch{\partial u_1}{\partial t_1}(t) &  \bruch{\partial u_1}{\partial t_2} (t) \\ \bruch{\partial u_2}{\partial t_1}(t) &  \bruch{\partial u_2}{\partial t_2} (t) \\ \bruch{\partial u_3}{\partial t_1}(t) &  \bruch{\partial u_3}{\partial t_2} (t) } + \left( \bruch{\partial f}{\partial t_1}(t) \quad \bruch{\partial f}{\partial t_2}(t)  \right) =$

$ = f_u(u(t),t)\cdot u'(t)+f_t(u(t),t)$

>  
> Die Lösung ist:
>  
> [mm]\varphi'(t)=f_u(ut),t)\cdot u'(t)+f_t(u(t),t)[/mm]
>  
> LG
>  Taktoa

Gruß
meili

Bezug
                
Bezug
Verallgemeinerte Kettenregel: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 09:20 Sa 11.08.2018
Autor: Takota

Hallo meili

herzlichen Dank für Deine Bemühungen. Ich denke ich habe es soweit verstanden. Zur Abbildung u noch eine Frage:

Muß es nicht so heißen:
$ u: [mm] \IR^{n-m} \supset B(t^0,r) \to \IR^m, [/mm] t [mm] \mapsto [/mm] u(t) $

Also jedes t wird auf u(t) abgebildet?

Bei Wikipedia habe ich unter dem Thema "Satz von der impliziten Funktion" einen Abschnitt gefunden, bei der die allg. Kettenregel angewendet wird. Siehe unter "Zusammenfassung".

https://de.wikipedia.org/wiki/Satz_von_der_impliziten_Funktion

Das hat ja parallen zu meinem Thema. Ich habe versucht mir das selbst herzuleiten. Ich schicke Dir mal eine PM meiner  schriftlichen Aufzeichnung.
Ist vielleicht nicht ganz 100% richtig (mehr skizzenhaft), aber für das Verständnis wohl ausreichen. :-)

LG
Takota




Bezug
                        
Bezug
Verallgemeinerte Kettenregel: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 20:06 Sa 11.08.2018
Autor: meili

Hallo Takota,

> Hallo meili
>  
> herzlichen Dank für Deine Bemühungen. Ich denke ich habe
> es soweit verstanden. Zur Abbildung u noch eine Frage:
>
> Muß es nicht so heißen:
>   [mm]u: \IR^{n-m} \supset B(t^0,r) \to \IR^m, t \mapsto u(t)[/mm]Eingabefehler: "{" und "}" müssen immer paarweise auftreten, es wurde aber ein Teil ohne Entsprechung gefunden (siehe rote Markierung)


Ja, so ist es richtig.
Bei mir ist ein u an der falschen Stelle statt einem t.

>  
> Also jedes t wird auf u(t) abgebildet?

Ok.

Besser würde man das mit Gleichheitszeichen statt Pfeil screiben:

$ u: \IR^2\supset B(t^0,r) \to \IR^3, u(t_1, t_2) = \vektor{u_1(t_1, t_2) \\ u_2(t_1, t_2) \\ u_3(t_1, t_2)) $

und

$ \tilde u : \IR^2\supset B(t^0,r) \to \IR^5, \tilde u(t_1, t_2) = \vektor{u_1(t_1, t_2) \\ u_2(t_1, t_2) \\ u_3(t_1, t_2) \\ u_4(t_1, t_2) \equiv t_1 \\ u_5(t_1, t_2) \equiv t_2 } $

>  
> Bei Wikipedia habe ich unter dem Thema "Satz von der
> impliziten Funktion" einen Abschnitt gefunden, bei der die
> allg. Kettenregel angewendet wird. Siehe unter
> "Zusammenfassung".
>  
> https://de.wikipedia.org/wiki/Satz_von_der_impliziten_Funktion

Ja, hier wird die Kettenregel genauso angewendet wie in dem Beweis
zu den Lagrange-Multiplikatioren.

>  
> Das hat ja parallen zu meinem Thema. Ich habe versucht mir
> das selbst herzuleiten. Ich schicke Dir mal eine PM meiner  
> schriftlichen Aufzeichnung.
>  Ist vielleicht nicht ganz 100% richtig (mehr skizzenhaft),
> aber für das Verständnis wohl ausreichen. :-)
>  
> LG
>  Takota
>  
>
>  

Gruß
meili

Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Reelle Analysis mehrerer Veränderlichen"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


Alle Foren
Status vor 22m 2. matux MR Agent
Mathematica/Mathematica
Status vor 3h 19m 14. fred97
UAnaRn/Hinreich. Potentialkriterium
Status vor 3h 28m 14. donp
SLinASonst/Ein cleverer Bettler....
Status vor 3h 52m 7. tobit09
UTopoGeo/indirekter Beweis
Status vor 4h 14m 7. Al-Chwarizmi
MSons/Abschätzung Kreisfunktionen
^ Seitenanfang ^
www.vorhilfe.de