www.vorhilfe.de
Vorhilfe

Kostenlose Kommunikationsplattform für gegenseitige Hilfestellungen.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Forum · Wissen · Kurse · Mitglieder · Team · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status Vorhilfe
  Status Geisteswiss.
    Status Erdkunde
    Status Geschichte
    Status Jura
    Status Musik/Kunst
    Status Pädagogik
    Status Philosophie
    Status Politik/Wirtschaft
    Status Psychologie
    Status Religion
    Status Sozialwissenschaften
  Status Informatik
    Status Schule
    Status Hochschule
    Status Info-Training
    Status Wettbewerbe
    Status Praxis
    Status Internes IR
  Status Ingenieurwiss.
    Status Bauingenieurwesen
    Status Elektrotechnik
    Status Maschinenbau
    Status Materialwissenschaft
    Status Regelungstechnik
    Status Signaltheorie
    Status Sonstiges
    Status Technik
  Status Mathe
    Status Schulmathe
    Status Hochschulmathe
    Status Mathe-Vorkurse
    Status Mathe-Software
  Status Naturwiss.
    Status Astronomie
    Status Biologie
    Status Chemie
    Status Geowissenschaften
    Status Medizin
    Status Physik
    Status Sport
  Status Sonstiges / Diverses
  Status Sprachen
    Status Deutsch
    Status Englisch
    Status Französisch
    Status Griechisch
    Status Latein
    Status Russisch
    Status Spanisch
    Status Vorkurse
    Status Sonstiges (Sprachen)
  Status Neuerdings
  Status Internes VH
    Status Café VH
    Status Verbesserungen
    Status Benutzerbetreuung
    Status Plenum
    Status Datenbank-Forum
    Status Test-Forum
    Status Fragwürdige Inhalte
    Status VH e.V.

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Dt. Schulen im Ausland: Mathe-Seiten:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
Forum "Uni-Lineare Algebra" - Relation
Relation < Lineare Algebra < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Uni-Lineare Algebra"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Relation: Frage
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 22:13 Fr 02.09.2005
Autor: Bastiane

Hallo!

Ist es richtig, dass jede symmetrische Relation auch reflexiv ist?

Ich bin der Meinung, dass das falsch ist, und folgendes ein Gegenbeispiel ist:

[mm] a\sim [/mm] b [mm] :\gdw [/mm] a<b oder a>b

Das wäre doch eine symmetrische Relation, aber keine reflexive, da a<a falsch ist, und a>a auch. Oder was mache ich falsch?

Viele Grüße
Bastiane
[cap]


        
Bezug
Relation: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 01:18 Sa 03.09.2005
Autor: mathemaduenn

Hallo Bastiane,

> Ist es richtig, dass jede symmetrische Relation auch
> reflexiv ist?
>  
> Ich bin der Meinung, dass das falsch ist, und folgendes ein
> Gegenbeispiel ist:
>  
> [mm]a\sim[/mm] b [mm]:\gdw[/mm] a<b oder a>b
>  
> Das wäre doch eine symmetrische Relation, aber keine
> reflexive, da a<a falsch ist, und a>a auch. Oder was mache
> ich falsch?

Nein da machst Du nichts falsch. Wenn aus Symmetrie Reflexivität folgen würde, wäre die übliche Definition einer Äquivalenzrelation (symmetrisch, reflexiv, transitiv) ja auch irgendwie redundant. Wie kommst Du drauf?
viele Grüße
mathemaduenn

Bezug
                
Bezug
Relation: Danke.
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 22:09 Sa 03.09.2005
Autor: Bastiane

Hallo mathemaduenn!

> > Ist es richtig, dass jede symmetrische Relation auch
> > reflexiv ist?
>  >  
> > Ich bin der Meinung, dass das falsch ist, und folgendes ein
> > Gegenbeispiel ist:
>  >  
> > [mm]a\sim[/mm] b [mm]:\gdw[/mm] a<b oder a>b
>  >  
> > Das wäre doch eine symmetrische Relation, aber keine
> > reflexive, da a<a falsch ist, und a>a auch. Oder was mache
> > ich falsch?
>  Nein da machst Du nichts falsch. Wenn aus Symmetrie
> Reflexivität folgen würde, wäre die übliche Definition
> einer Äquivalenzrelation (symmetrisch, reflexiv, transitiv)
> ja auch irgendwie redundant. Wie kommst Du drauf?

Stimmt, da hätte ich ja auch drauf kommen können.
Wie ich drauf komme? Naja, ich hab da ein Computerprogramm zu dem LA-Buch vom Beutelsbacher. Und da gibt es so "Quicktests", wo man immer die richtigen Sachen anklicken muss. Und ich hatte es halt nicht angegklickt, und das wurde als falsch angezeigt. Aber in diesem Programm sind einige Fehler, aber ich hoffe, die meisten habe ich schon gefunden...

Viele Grüße und danke für die Antwort
Bastiane
[banane]

Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Uni-Lineare Algebra"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.vorhilfe.de