www.vorhilfe.de
Vorhilfe

Kostenlose Kommunikationsplattform für gegenseitige Hilfestellungen.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Forum · Wissen · Kurse · Mitglieder · Team · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status Vorhilfe
  Status Geisteswiss.
    Status Erdkunde
    Status Geschichte
    Status Jura
    Status Musik/Kunst
    Status Pädagogik
    Status Philosophie
    Status Politik/Wirtschaft
    Status Psychologie
    Status Religion
    Status Sozialwissenschaften
  Status Informatik
    Status Schule
    Status Hochschule
    Status Info-Training
    Status Wettbewerbe
    Status Praxis
    Status Internes IR
  Status Ingenieurwiss.
    Status Bauingenieurwesen
    Status Elektrotechnik
    Status Maschinenbau
    Status Materialwissenschaft
    Status Regelungstechnik
    Status Signaltheorie
    Status Sonstiges
    Status Technik
  Status Mathe
    Status Schulmathe
    Status Hochschulmathe
    Status Mathe-Vorkurse
    Status Mathe-Software
  Status Naturwiss.
    Status Astronomie
    Status Biologie
    Status Chemie
    Status Geowissenschaften
    Status Medizin
    Status Physik
    Status Sport
  Status Sonstiges / Diverses
  Status Sprachen
    Status Deutsch
    Status Englisch
    Status Französisch
    Status Griechisch
    Status Latein
    Status Russisch
    Status Spanisch
    Status Vorkurse
    Status Sonstiges (Sprachen)
  Status Neuerdings
  Status Internes VH
    Status Café VH
    Status Verbesserungen
    Status Benutzerbetreuung
    Status Plenum
    Status Datenbank-Forum
    Status Test-Forum
    Status Fragwürdige Inhalte
    Status VH e.V.

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Dt. Schulen im Ausland: Mathe-Seiten:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
Forum "Integration" - Funktion über param. Kurve
Funktion über param. Kurve < Integration < Funktionen < eindimensional < reell < Analysis < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Integration"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Funktion über param. Kurve: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 14:03 So 09.11.2014
Autor: Teryosas

Aufgabe
Integrieren Sie die Funktion f(x,y,z)= xy + 2xz + 3yz (x,y,z [mm] \in \IR) [/mm] über die parametrisierte Kurve [mm] \vec{\gamma}:[0,2] \to \IR^3, [/mm] t [mm] \to (1,3t,4t)^T [/mm]

Hey,
bin mir hier nicht sicher wie ich vorgehen soll und mein Skript lässt mich da weitestgehend im Stich.

Könnte jetzt die Funktion f nach x,y,z integieren aber ohne Grenzen
und die Kurve [mm] \vec{\gamma} [/mm] über t mit den Grenzen 0 und 2.
Das wäre aber glaube nicht Sinn und Zweck der Aufgabe.

Aus meinem Skript habe ich erfahren das [mm] \vec{\gamma} [/mm] die Grenzen des Integrals für f darstellt.
Selbst wenn ich das richtig verstanden habe wüsste ich nicht so recht wie das gehen soll? Wie es weitergeht erklärt mir das Skript in meinen Augen zumindest nicht?

Könnte mir da jemand auf die Sprünge helfen?

        
Bezug
Funktion über param. Kurve: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 19:27 So 09.11.2014
Autor: MathePower

Hallo Teryosas,

> Integrieren Sie die Funktion f(x,y,z)= xy + 2xz + 3yz
> (x,y,z [mm]\in \IR)[/mm] über die parametrisierte Kurve
> [mm]\vec{\gamma}:[0,2] \to \IR^3,[/mm] t [mm]\to (1,3t,4t)^T[/mm]
>  Hey,
>  bin mir hier nicht sicher wie ich vorgehen soll und mein
> Skript lässt mich da weitestgehend im Stich.
>  
> Könnte jetzt die Funktion f nach x,y,z integieren aber
> ohne Grenzen
>  und die Kurve [mm]\vec{\gamma}[/mm] über t mit den Grenzen 0 und
> 2.
>  Das wäre aber glaube nicht Sinn und Zweck der Aufgabe.
>
> Aus meinem Skript habe ich erfahren das [mm]\vec{\gamma}[/mm] die
> Grenzen des Integrals für f darstellt.
>  Selbst wenn ich das richtig verstanden habe wüsste ich
> nicht so recht wie das gehen soll? Wie es weitergeht
> erklärt mir das Skript in meinen Augen zumindest nicht?
>
> Könnte mir da jemand auf die Sprünge helfen?


Siehe dazu []Kurvenintegral zweiter Art


Gruss
MathePower

Bezug
                
Bezug
Funktion über param. Kurve: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 19:51 So 09.11.2014
Autor: Teryosas

okay Danke! Das hat schonmal sehr geholfen.
für [mm] f(\gamma(t)) [/mm] komme ich auf
[mm] f(\gamma(t))= [/mm] t*3t+2*t*4t+3*3t*4t = 3t²+8t²+36t²=47t²
bei [mm] \bruch{d\vec{\gamma}}{dt} [/mm] komme ich auf
[mm] \bruch{d\vec{\gamma}}{dt}=(0,3,4)^T [/mm]

Wenn ich das jetzt richtig verstanden habe bin ich hier bei der 2. Art. Also bleib ich bei meinem Vektor anstatt wie beim ersten Fall einen Betrag zu bilden und somit auf ein Skalar zu kommen.
Sprich ich komme auf
[mm] \integral_{0}^{2}{f(\gamma(t))*\bruch{d\gamma}{dt}dt}=\integral_{0}^{2}{\vektor{0 \\ 141t² \\ 188t²}dt}=\vektor{t \\ \bruch{141t^2}{2} \\ 94t^2}|_{0}^2 [/mm] = [mm] \vektor{2 \\ 282 \\ 376} [/mm]

Ist das so richtig? Die Zahlen in meinem Ergebnis erscheinen mir doch recht hoch?

Bezug
                        
Bezug
Funktion über param. Kurve: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 20:02 So 09.11.2014
Autor: MathePower

Hallo Teryosas,


> okay Danke! Das hat schonmal sehr geholfen.
> für [mm]f(\gamma(t))[/mm] komme ich auf
> [mm]f(\gamma(t))=[/mm] t*3t+2*t*4t+3*3t*4t = 3t²+8t²+36t²=47t²


Nach der gegebenen Parametrisierung muss hier doch stehen:

[mm]f(\gamma(t))=\blue{1}*3t+2*\blue{1}*4t+3*3t*4t [/mm]


>  bei [mm]\bruch{d\vec{\gamma}}{dt}[/mm] komme ich auf
> [mm]\bruch{d\vec{\gamma}}{dt}=(0,3,4)^T[/mm]
>  
> Wenn ich das jetzt richtig verstanden habe bin ich hier bei
> der 2. Art. Also bleib ich bei meinem Vektor anstatt wie
> beim ersten Fall einen Betrag zu bilden und somit auf ein
> Skalar zu kommen.
> Sprich ich komme auf
> [mm]\integral_{0}^{2}{f(\gamma(t))*\bruch{d\gamma}{dt}dt}=\integral_{0}^{2}{\vektor{0 \\ 141t² \\ 188t²}dt}=\vektor{t \\ \bruch{141t^2}{2} \\ 94t^2}|_{0}^2[/mm]
> = [mm]\vektor{2 \\ 282 \\ 376}[/mm]
>  
> Ist das so richtig? Die Zahlen in meinem Ergebnis
> erscheinen mir doch recht hoch?


Sorry, ich übersah, daß es sich die f um ein Skalarfeld handelt.

Dann handelt es sich doch um ein []Kurvenintegral erster Art


Gruss
MathePower

Bezug
                                
Bezug
Funktion über param. Kurve: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 20:27 So 09.11.2014
Autor: Teryosas


> Hallo Teryosas,
>  
>
> > okay Danke! Das hat schonmal sehr geholfen.
> > für [mm]f(\gamma(t))[/mm] komme ich auf
> > [mm]f(\gamma(t))=[/mm] t*3t+2*t*4t+3*3t*4t = 3t²+8t²+36t²=47t²
>  
>
> Nach der gegebenen Parametrisierung muss hier doch stehen:
>  
> [mm]f(\gamma(t))=\blue{1}*3t+2*\blue{1}*4t+3*3t*4t[/mm]
>  

Ah ja mein Fehler, hab für x ein t statt der 1 benutzt. hab ich blöderweise verlesen. komme dann auf [mm] f(\gamma(t))= 11t+36t^2=t(11+36t) [/mm]

>
> >  bei [mm]\bruch{d\vec{\gamma}}{dt}[/mm] komme ich auf

> > [mm]\bruch{d\vec{\gamma}}{dt}=(0,3,4)^T[/mm]
>  >  
> > Wenn ich das jetzt richtig verstanden habe bin ich hier bei
> > der 2. Art. Also bleib ich bei meinem Vektor anstatt wie
> > beim ersten Fall einen Betrag zu bilden und somit auf ein
> > Skalar zu kommen.
> > Sprich ich komme auf
> >
> [mm]\integral_{0}^{2}{f(\gamma(t))*\bruch{d\gamma}{dt}dt}=\integral_{0}^{2}{\vektor{0 \\ 141t² \\ 188t²}dt}=\vektor{t \\ \bruch{141t^2}{2} \\ 94t^2}|_{0}^2[/mm]
> > = [mm]\vektor{2 \\ 282 \\ 376}[/mm]
>  >  

Gerade aufgefallen das ich hier eh nen Fehler gemacht habe bei dem in der Mitte. Durch vergessen des hoch 2 bei dem y- und z-Wert habe ich auch im Folgenden bei der Integration nichts richtiges raus, weil ich mich an das vorherige gehalten hatte.

> > Ist das so richtig? Die Zahlen in meinem Ergebnis
> > erscheinen mir doch recht hoch?
>
>
> Als Integrand muss ein Skalarprodukt da stehen.
>  

Und wie mache ich das? Laut deinem Wikieintrag soll ich ja mit dem Vektor von [mm] \bruch{d\gamma}{dt} [/mm] weiterrechnen, dem vektoriellem Wegelement.
Bleibt mir ja nur die Möglichkeit ein Skalar zu bilden?
Sprich:
(11t+36t)*0 + (11t+36t)*3  +(11t+36t)*4 = (11t+36t)*(3+4) = (11t+36t)*7 = 77t + 252t²
Und das dann zu integrieren nach den gegebenen Grenzen?

Bezug
                                        
Bezug
Funktion über param. Kurve: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 20:37 So 09.11.2014
Autor: MathePower

Hallo Teryosas,

> > Hallo Teryosas,
>  >  
> >
> > > okay Danke! Das hat schonmal sehr geholfen.
> > > für [mm]f(\gamma(t))[/mm] komme ich auf
> > > [mm]f(\gamma(t))=[/mm] t*3t+2*t*4t+3*3t*4t = 3t²+8t²+36t²=47t²
>  >  
> >
> > Nach der gegebenen Parametrisierung muss hier doch stehen:
>  >  
> > [mm]f(\gamma(t))=\blue{1}*3t+2*\blue{1}*4t+3*3t*4t[/mm]
>  >  
> Ah ja mein Fehler, hab für x ein t statt der 1 benutzt.
> hab ich blöderweise verlesen. komme dann auf [mm]f(\gamma(t))= 11t+36t^2=t(11+36t)[/mm]
>  


[ok]


> >
> > >  bei [mm]\bruch{d\vec{\gamma}}{dt}[/mm] komme ich auf

> > > [mm]\bruch{d\vec{\gamma}}{dt}=(0,3,4)^T[/mm]
>  >  >  
> > > Wenn ich das jetzt richtig verstanden habe bin ich hier bei
> > > der 2. Art. Also bleib ich bei meinem Vektor anstatt wie
> > > beim ersten Fall einen Betrag zu bilden und somit auf ein
> > > Skalar zu kommen.
> > > Sprich ich komme auf
> > >
> >
> [mm]\integral_{0}^{2}{f(\gamma(t))*\bruch{d\gamma}{dt}dt}=\integral_{0}^{2}{\vektor{0 \\ 141t² \\ 188t²}dt}=\vektor{t \\ \bruch{141t^2}{2} \\ 94t^2}|_{0}^2[/mm]
> > > = [mm]\vektor{2 \\ 282 \\ 376}[/mm]
>  >  >  
> Gerade aufgefallen das ich hier eh nen Fehler gemacht habe
> bei dem in der Mitte. Durch vergessen des hoch 2 bei dem y-
> und z-Wert habe ich auch im Folgenden bei der Integration
> nichts richtiges raus, weil ich mich an das vorherige
> gehalten hatte.
>  
> > > Ist das so richtig? Die Zahlen in meinem Ergebnis
> > > erscheinen mir doch recht hoch?
> >
> >
> > Als Integrand muss ein Skalarprodukt da stehen.
>  >  
> Und wie mache ich das? Laut deinem Wikieintrag soll ich ja
> mit dem Vektor von [mm]\bruch{d\gamma}{dt}[/mm] weiterrechnen, dem
> vektoriellem Wegelement.
> Bleibt mir ja nur die Möglichkeit ein Skalar zu bilden?
>  Sprich:
>  (11t+36t)*0 + (11t+36t)*3  +(11t+36t)*4 = (11t+36t)*(3+4)
> = (11t+36t)*7 = 77t + 252t²
>  Und das dann zu integrieren nach den gegebenen Grenzen?


Nachdem Du meinen letzten Beitrag gelesen hast, habe ich diesen
korrigiert. Darin bin ich zu der Erkenntnis gekommen, dass es sich
doch um ein[]Kurvenintegral erster Art handelt.


Gruss
MathePower

Bezug
                                                
Bezug
Funktion über param. Kurve: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 20:45 So 09.11.2014
Autor: Teryosas


> Hallo Teryosas,
>  
> > > Hallo Teryosas,
>  >  >  
> > >
> > > > okay Danke! Das hat schonmal sehr geholfen.
> > > > für [mm]f(\gamma(t))[/mm] komme ich auf
> > > > [mm]f(\gamma(t))=[/mm] t*3t+2*t*4t+3*3t*4t = 3t²+8t²+36t²=47t²
>  >  >  
> > >
> > > Nach der gegebenen Parametrisierung muss hier doch stehen:
>  >  >  
> > > [mm]f(\gamma(t))=\blue{1}*3t+2*\blue{1}*4t+3*3t*4t[/mm]
>  >  >  
> > Ah ja mein Fehler, hab für x ein t statt der 1 benutzt.
> > hab ich blöderweise verlesen. komme dann auf [mm]f(\gamma(t))= 11t+36t^2=t(11+36t)[/mm]
>  
> >  

>
>
> [ok]
>  
>
> > >
> > > >  bei [mm]\bruch{d\vec{\gamma}}{dt}[/mm] komme ich auf

> > > > [mm]\bruch{d\vec{\gamma}}{dt}=(0,3,4)^T[/mm]
>  >  >  >  
> > > > Wenn ich das jetzt richtig verstanden habe bin ich hier bei
> > > > der 2. Art. Also bleib ich bei meinem Vektor anstatt wie
> > > > beim ersten Fall einen Betrag zu bilden und somit auf ein
> > > > Skalar zu kommen.
> > > > Sprich ich komme auf
> > > >
> > >
> >
> [mm]\integral_{0}^{2}{f(\gamma(t))*\bruch{d\gamma}{dt}dt}=\integral_{0}^{2}{\vektor{0 \\ 141t² \\ 188t²}dt}=\vektor{t \\ \bruch{141t^2}{2} \\ 94t^2}|_{0}^2[/mm]
> > > > = [mm]\vektor{2 \\ 282 \\ 376}[/mm]
>  >  >  >  
> > Gerade aufgefallen das ich hier eh nen Fehler gemacht habe
> > bei dem in der Mitte. Durch vergessen des hoch 2 bei dem y-
> > und z-Wert habe ich auch im Folgenden bei der Integration
> > nichts richtiges raus, weil ich mich an das vorherige
> > gehalten hatte.
>  >  
> > > > Ist das so richtig? Die Zahlen in meinem Ergebnis
> > > > erscheinen mir doch recht hoch?
> > >
> > >
> > > Als Integrand muss ein Skalarprodukt da stehen.
>  >  >  
> > Und wie mache ich das? Laut deinem Wikieintrag soll ich ja
> > mit dem Vektor von [mm]\bruch{d\gamma}{dt}[/mm] weiterrechnen, dem
> > vektoriellem Wegelement.
> > Bleibt mir ja nur die Möglichkeit ein Skalar zu bilden?
>  >  Sprich:
>  >  (11t+36t)*0 + (11t+36t)*3  +(11t+36t)*4 =
> (11t+36t)*(3+4)
> > = (11t+36t)*7 = 77t + 252t²
>  >  Und das dann zu integrieren nach den gegebenen Grenzen?
>
>
> Nachdem Du meinen letzten Beitrag gelesen hast, habe ich
> diesen
>  korrigiert. Darin bin ich zu der Erkenntnis gekommen, dass
> es sich
>  doch um
> ein[]Kurvenintegral erster Art
> handelt.
>  

Okya, alles klar.
Dann also Betrag bilden [mm] |\bruch{d\vec{\gamma}}{dt}| [/mm] = [mm] \wuzrel{3^2+4^2} [/mm] = 5
und somit
[mm] \integral_{0}^{2}{(11t+36t)*5 dt} [/mm]


Bezug
                                                        
Bezug
Funktion über param. Kurve: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 20:54 So 09.11.2014
Autor: MathePower

Hallo Teryosas,

> > Hallo Teryosas,
>  >  
> > > > Hallo Teryosas,
>  >  >  >  
> > > >
> > > > > okay Danke! Das hat schonmal sehr geholfen.
> > > > > für [mm]f(\gamma(t))[/mm] komme ich auf
> > > > > [mm]f(\gamma(t))=[/mm] t*3t+2*t*4t+3*3t*4t = 3t²+8t²+36t²=47t²
>  >  >  >  
> > > >
> > > > Nach der gegebenen Parametrisierung muss hier doch stehen:
>  >  >  >  
> > > > [mm]f(\gamma(t))=\blue{1}*3t+2*\blue{1}*4t+3*3t*4t[/mm]
>  >  >  >  
> > > Ah ja mein Fehler, hab für x ein t statt der 1 benutzt.
> > > hab ich blöderweise verlesen. komme dann auf [mm]f(\gamma(t))= 11t+36t^2=t(11+36t)[/mm]
>  
> >  

> > >  

> >
> >
> > [ok]
>  >  
> >
> > > >
> > > > >  bei [mm]\bruch{d\vec{\gamma}}{dt}[/mm] komme ich auf

> > > > > [mm]\bruch{d\vec{\gamma}}{dt}=(0,3,4)^T[/mm]
>  >  >  >  >  
> > > > > Wenn ich das jetzt richtig verstanden habe bin ich hier bei
> > > > > der 2. Art. Also bleib ich bei meinem Vektor anstatt wie
> > > > > beim ersten Fall einen Betrag zu bilden und somit auf ein
> > > > > Skalar zu kommen.
> > > > > Sprich ich komme auf
> > > > >
> > > >
> > >
> >
> [mm]\integral_{0}^{2}{f(\gamma(t))*\bruch{d\gamma}{dt}dt}=\integral_{0}^{2}{\vektor{0 \\ 141t² \\ 188t²}dt}=\vektor{t \\ \bruch{141t^2}{2} \\ 94t^2}|_{0}^2[/mm]
> > > > > = [mm]\vektor{2 \\ 282 \\ 376}[/mm]
>  >  >  >  >  
> > > Gerade aufgefallen das ich hier eh nen Fehler gemacht habe
> > > bei dem in der Mitte. Durch vergessen des hoch 2 bei dem y-
> > > und z-Wert habe ich auch im Folgenden bei der Integration
> > > nichts richtiges raus, weil ich mich an das vorherige
> > > gehalten hatte.
>  >  >  
> > > > > Ist das so richtig? Die Zahlen in meinem Ergebnis
> > > > > erscheinen mir doch recht hoch?
> > > >
> > > >
> > > > Als Integrand muss ein Skalarprodukt da stehen.
>  >  >  >  
> > > Und wie mache ich das? Laut deinem Wikieintrag soll ich ja
> > > mit dem Vektor von [mm]\bruch{d\gamma}{dt}[/mm] weiterrechnen, dem
> > > vektoriellem Wegelement.
> > > Bleibt mir ja nur die Möglichkeit ein Skalar zu bilden?
>  >  >  Sprich:
>  >  >  (11t+36t)*0 + (11t+36t)*3  +(11t+36t)*4 =
> > (11t+36t)*(3+4)
> > > = (11t+36t)*7 = 77t + 252t²
>  >  >  Und das dann zu integrieren nach den gegebenen
> Grenzen?
> >
> >
> > Nachdem Du meinen letzten Beitrag gelesen hast, habe ich
> > diesen
>  >  korrigiert. Darin bin ich zu der Erkenntnis gekommen,
> dass
> > es sich
>  >  doch um
> >
> ein[]Kurvenintegral erster Art
> > handelt.
>  >  
> Okya, alles klar.
>  Dann also Betrag bilden [mm]|\bruch{d\vec{\gamma}}{dt}|[/mm] =
> [mm]\wuzrel{3^2+4^2}[/mm] = 5
>  und somit
>  [mm]\integral_{0}^{2}{(11t+36t)*5 dt}[/mm]
>  


Hier muss es doch lauten:

[mm]\integral_{0}^{2}{(11t+36t^{\blue{2}})*5 dt}[/mm]


Gruss
MathePower


Bezug
                                                                
Bezug
Funktion über param. Kurve: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 20:58 So 09.11.2014
Autor: Teryosas


> Hallo Teryosas,
>  
> > > Hallo Teryosas,
>  >  >  
> > > > > Hallo Teryosas,
>  >  >  >  >  
> > > > >
> > > > > > okay Danke! Das hat schonmal sehr geholfen.
> > > > > > für [mm]f(\gamma(t))[/mm] komme ich auf
> > > > > > [mm]f(\gamma(t))=[/mm] t*3t+2*t*4t+3*3t*4t = 3t²+8t²+36t²=47t²
>  >  >  >  >  
> > > > >
> > > > > Nach der gegebenen Parametrisierung muss hier doch stehen:
>  >  >  >  >  
> > > > > [mm]f(\gamma(t))=\blue{1}*3t+2*\blue{1}*4t+3*3t*4t[/mm]
>  >  >  >  >  
> > > > Ah ja mein Fehler, hab für x ein t statt der 1 benutzt.
> > > > hab ich blöderweise verlesen. komme dann auf [mm]f(\gamma(t))= 11t+36t^2=t(11+36t)[/mm]
>  
> >  

> > >  

> > > >  

> > >
> > >
> > > [ok]
>  >  >  
> > >
> > > > >
> > > > > >  bei [mm]\bruch{d\vec{\gamma}}{dt}[/mm] komme ich auf

> > > > > > [mm]\bruch{d\vec{\gamma}}{dt}=(0,3,4)^T[/mm]
>  >  >  >  >  >  
> > > > > > Wenn ich das jetzt richtig verstanden habe bin ich hier bei
> > > > > > der 2. Art. Also bleib ich bei meinem Vektor anstatt wie
> > > > > > beim ersten Fall einen Betrag zu bilden und somit auf ein
> > > > > > Skalar zu kommen.
> > > > > > Sprich ich komme auf
> > > > > >
> > > > >
> > > >
> > >
> >
> [mm]\integral_{0}^{2}{f(\gamma(t))*\bruch{d\gamma}{dt}dt}=\integral_{0}^{2}{\vektor{0 \\ 141t² \\ 188t²}dt}=\vektor{t \\ \bruch{141t^2}{2} \\ 94t^2}|_{0}^2[/mm]
> > > > > > = [mm]\vektor{2 \\ 282 \\ 376}[/mm]
>  >  >  >  >  >  
> > > > Gerade aufgefallen das ich hier eh nen Fehler gemacht habe
> > > > bei dem in der Mitte. Durch vergessen des hoch 2 bei dem y-
> > > > und z-Wert habe ich auch im Folgenden bei der Integration
> > > > nichts richtiges raus, weil ich mich an das vorherige
> > > > gehalten hatte.
>  >  >  >  
> > > > > > Ist das so richtig? Die Zahlen in meinem Ergebnis
> > > > > > erscheinen mir doch recht hoch?
> > > > >
> > > > >
> > > > > Als Integrand muss ein Skalarprodukt da stehen.
>  >  >  >  >  
> > > > Und wie mache ich das? Laut deinem Wikieintrag soll ich ja
> > > > mit dem Vektor von [mm]\bruch{d\gamma}{dt}[/mm] weiterrechnen, dem
> > > > vektoriellem Wegelement.
> > > > Bleibt mir ja nur die Möglichkeit ein Skalar zu bilden?
>  >  >  >  Sprich:
>  >  >  >  (11t+36t)*0 + (11t+36t)*3  +(11t+36t)*4 =
> > > (11t+36t)*(3+4)
> > > > = (11t+36t)*7 = 77t + 252t²
>  >  >  >  Und das dann zu integrieren nach den gegebenen
> > Grenzen?
> > >
> > >
> > > Nachdem Du meinen letzten Beitrag gelesen hast, habe ich
> > > diesen
>  >  >  korrigiert. Darin bin ich zu der Erkenntnis
> gekommen,
> > dass
> > > es sich
>  >  >  doch um
> > >
> >
> ein[]Kurvenintegral erster Art
> > > handelt.
>  >  >  
> > Okya, alles klar.
>  >  Dann also Betrag bilden [mm]|\bruch{d\vec{\gamma}}{dt}|[/mm] =
> > [mm]\wuzrel{3^2+4^2}[/mm] = 5
>  >  und somit
>  >  [mm]\integral_{0}^{2}{(11t+36t)*5 dt}[/mm]
>  >  
>
>
> Hier muss es doch lauten:
>  
> [mm]\integral_{0}^{2}{(11t+36t^{\blue{2}})*5 dt}[/mm]
>  

Ja gerade blöderweise das hoch 2 vergessen.
Aber dann sollte es ja jetzt richtig sein. Danke!
War echt ne mega gute Hilfe!!!


Bezug
        
Bezug
Funktion über param. Kurve: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 20:46 So 09.11.2014
Autor: leduart

Hallo
sagt die Aufgabe wirklich due sollst f "über" [mm] \gamma [/mm] integrieren. eigentlich muss es längs heissen?
Grußß leduart

Bezug
                
Bezug
Funktion über param. Kurve: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 20:51 So 09.11.2014
Autor: Teryosas


> Hallo
>  sagt die Aufgabe wirklich due sollst f "über" [mm]\gamma[/mm]
> integrieren. eigentlich muss es längs heissen?
>  Grußß leduart

Gerade nochmal geschaut.
Da steht f über [mm] \vec{\gamma} [/mm]

Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Integration"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.vorhilfe.de