www.vorhilfe.de
Vorhilfe

Kostenlose Kommunikationsplattform für gegenseitige Hilfestellungen.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Forum · Wissen · Kurse · Mitglieder · Team · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status Vorhilfe
  Status Geisteswiss.
    Status Erdkunde
    Status Geschichte
    Status Jura
    Status Musik/Kunst
    Status Pädagogik
    Status Philosophie
    Status Politik/Wirtschaft
    Status Psychologie
    Status Religion
    Status Sozialwissenschaften
  Status Informatik
    Status Schule
    Status Hochschule
    Status Info-Training
    Status Wettbewerbe
    Status Praxis
    Status Internes IR
  Status Ingenieurwiss.
    Status Bauingenieurwesen
    Status Elektrotechnik
    Status Maschinenbau
    Status Materialwissenschaft
    Status Regelungstechnik
    Status Signaltheorie
    Status Sonstiges
    Status Technik
  Status Mathe
    Status Schulmathe
    Status Hochschulmathe
    Status Mathe-Vorkurse
    Status Mathe-Software
  Status Naturwiss.
    Status Astronomie
    Status Biologie
    Status Chemie
    Status Geowissenschaften
    Status Medizin
    Status Physik
    Status Sport
  Status Sonstiges / Diverses
  Status Sprachen
    Status Deutsch
    Status Englisch
    Status Französisch
    Status Griechisch
    Status Latein
    Status Russisch
    Status Spanisch
    Status Vorkurse
    Status Sonstiges (Sprachen)
  Status Neuerdings
  Status Internes VH
    Status Café VH
    Status Verbesserungen
    Status Benutzerbetreuung
    Status Plenum
    Status Datenbank-Forum
    Status Test-Forum
    Status Fragwürdige Inhalte
    Status VH e.V.

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Dt. Schulen im Ausland: Mathe-Seiten:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
Forum "Differentiation" - Definitionsbereich
Definitionsbereich < Differentiation < Funktionen < eindimensional < reell < Analysis < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Differentiation"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Definitionsbereich: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 15:32 Mo 19.01.2009
Autor: Englein89

Hallo,

ich habe die Funktion [mm] ln(x^2-2x+2) [/mm] und soll den Definitionsbereich bestimmen.

In ln-Funktionen darf ich keine 0 einsetzen, also muss [mm] x^2-2x+2 [/mm] ungleich 0 sein.

Gibt es eine Möglichkeit, das zu lösen ohne zu kombinieren? Mit pq und gleich Null setzen, hätte ich ja eigentlich genau die Zahlen, für die der Ausdruck nicht definiert ist, aber ohne Taschenrechner ist die Wurzel nicht so leicht auflösbar.

Habt ihr noch einen anderen Ansatz parat?

        
Bezug
Definitionsbereich: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 15:39 Mo 19.01.2009
Autor: djmatey


> Hallo,
>  

Hallo!

> ich habe die Funktion [mm]ln(x^2-2x+2)[/mm] und soll den
> Definitionsbereich bestimmen.
>  
> In ln-Funktionen darf ich keine 0 einsetzen, also muss
> [mm]x^2-2x+2[/mm] ungleich 0 sein.

Achtung: Du darfst nicht nur keine Null einsetzen, sondern auch nichts Negatives!
Also überlege dir, für welche x
[mm] x^2 [/mm] - 2x + 2 > 0
gilt.

>  
> Gibt es eine Möglichkeit, das zu lösen ohne zu kombinieren?
> Mit pq und gleich Null setzen, hätte ich ja eigentlich
> genau die Zahlen, für die der Ausdruck nicht definiert ist,
> aber ohne Taschenrechner ist die Wurzel nicht so leicht
> auflösbar.

Taschenrechner...?
Wende einfach die p-q-Formel an! Du solltest dann sehen, dass
[mm] x^2-2x+2 [/mm]
keine Nullstellen besitzt, also komplett oberhalb der x-Achse verläuft (kann man sehen, wenn man ein beliebiges x einsetzt).
Was bedeutet das für den Def.-Bereich der ln-Funktion?

>
> Habt ihr noch einen anderen Ansatz parat?


LG djmatey

Bezug
                
Bezug
Definitionsbereich: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 15:48 Mo 19.01.2009
Autor: Englein89


>  Wende einfach die p-q-Formel an! Du solltest dann sehen,
> dass
>  [mm]x^2-2x+2[/mm]
> keine Nullstellen besitzt, also komplett oberhalb der
> x-Achse verläuft (kann man sehen, wenn man ein beliebiges x
> einsetzt).
>  Was bedeutet das für den Def.-Bereich der ln-Funktion?
>  

Dass ich komplett alle Zahlen aus den reellen einsetzen kann?

Bezug
                        
Bezug
Definitionsbereich: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 15:54 Mo 19.01.2009
Autor: schachuzipus

Hallo Englein,

>
> >  Wende einfach die p-q-Formel an! Du solltest dann sehen,

> > dass
>  >  [mm]x^2-2x+2[/mm]
> > keine Nullstellen besitzt, also komplett oberhalb der
> > x-Achse verläuft (kann man sehen, wenn man ein beliebiges x
> > einsetzt).
>  >  Was bedeutet das für den Def.-Bereich der ln-Funktion?
>  >  
> Dass ich komplett alle Zahlen aus den reellen einsetzen
> kann?

[ok] ja, [mm] $\mathbb{D}_f=\IR$, [/mm] wobei [mm] $f(x)=\ln(x^2-2x+2)$ [/mm] ist

LG

schachuzipus


Bezug
                                
Bezug
Definitionsbereich: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 20:08 Mo 19.01.2009
Autor: Englein89

Okay.

Aber nun habe ich einen Bruch mit dem Nenner:

[mm] x^2-2x+2 [/mm]

Der darf ja für den Definitionsbereich nicht 0 werden. Ich kann nun also pq anwenden, aber dann bekomme ich eine negative Wurzel, das geht ja nicht.

[mm] 1+/-\wurzel{1^2-2} [/mm]

Tipps?

Bezug
                                        
Bezug
Definitionsbereich: umso besser
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 20:11 Mo 19.01.2009
Autor: Loddar

Hallo Englein!


Wenn diese (nach oben geöffnete) Parabel [mm] $x^2-2x+2$ [/mm] keine Nullstellen hat: alles prima!

Denn dann liegt der Scheitelpunkt oberhalb der x-Achse und es gibt nur positive Werte.


Gruß
Loddar


Bezug
                                                
Bezug
Definitionsbereich: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 20:16 Mo 19.01.2009
Autor: Englein89

Also ist der Definitionsbereich auch hier wieder R?

Denn wenn ich nun die 2. Aleitung von [mm] \bruch{2x-2}{x^2-2x+2} [/mm] bilde bekomme ich:

[mm] \bruch{-2x^2+4x}{(x^2-2x+2)^2} [/mm] Und der Definitionsbereich müsste auch hier wieder R sein.

Nächste Aufgabe: Krümmungsverhalten, also wann ist die 2. Ableitung größer bzw kleiner 0.


Hier habe ich dann wieder ein Problem.

für f''(x) > 0 muss ich ja [mm] -2x^2+4x [/mm] >0 haben (aber ich kriege kein konkretes Ergebnis)

für f''(x)<0 muss ich ja [mm] -2x^2+4x [/mm] <0 haben (aber auch hier weiß ich keine Lösungsmöglichkeit für ein konkretes Ergebnis).

Denn hinterher muss ich noch Wendepunkte bestimmen, es könnte ja sein, dass die Ergebnisse mir hier einen ANhaltspunkt liefern?

Bezug
                                                        
Bezug
Definitionsbereich: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 21:06 Mo 19.01.2009
Autor: schachuzipus

Hallo Englein,

> Also ist der Definitionsbereich auch hier wieder R?
>  
> Denn wenn ich nun die 2. Aleitung von
> [mm]\bruch{2x-2}{x^2-2x+2}[/mm] bilde bekomme ich:
>  
> [mm]\bruch{-2x^2+4x}{(x^2-2x+2)^2}[/mm]

;-) Das ist mal erst die 1.Ableitung

> Und der Definitionsbereich müsste auch hier wieder R sein.
>  
> Nächste Aufgabe: Krümmungsverhalten, also wann ist die 2.
> Ableitung größer bzw kleiner 0.
>  
>
> Hier habe ich dann wieder ein Problem.
>  
> für f''(x) > 0 muss ich ja [mm]-2x^2+4x[/mm] >0 haben (aber ich
> kriege kein konkretes Ergebnis)
>  
> für f''(x)<0 muss ich ja [mm]-2x^2+4x[/mm] <0 haben (aber auch hier
> weiß ich keine Lösungsmöglichkeit für ein konkretes
> Ergebnis).

Erstmal die 2.Ableitung berechnen, dann möglichst den Zähler faktorisieren, der Nenner bleibt >0 für alle [mm] $x\in\IR$ [/mm]

Dann bedenke, dass ein Produkt [mm] $a\cdot{}b>0$ [/mm] ist, wenn beide Faktoren >0 oder beide Faktoren <0 sind ...

Genauso ist ein Produkt [mm] $a\cdot{}b<0$, [/mm] wenn einer der Faktoren <0, der andere >0 ist (und umgekehrt)

>  
> Denn hinterher muss ich noch Wendepunkte bestimmen, es
> könnte ja sein, dass die Ergebnisse mir hier einen
> ANhaltspunkt liefern?

Hier noch nicht, es fehlt, wie gesagt, noch die 2.Ableitung

LG

schachuzipus


Bezug
                                                                
Bezug
Definitionsbereich: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 15:47 Do 22.01.2009
Autor: Englein89

Entschuldigung, ich hätte sagen sollen, dass das bereits die zweite Ableitung war.

Nun habe ich ja:

f''(x)>0 für [mm] -2x^2+4x>0 [/mm]
f''(x)<0 für [mm] -2x^2+4x<0 [/mm]

Wie gehe ich das nun am geschicktesten an? Was du mir geraten hast gilt doch nur für Produkte, oder? Aber ich habe doch hier eine Summe.

Meine Lösung wäre:

zu 1) x<2
zu 2) x>2, ist das richtig?

Kann ich eigentlich nun sagen, dass bei x=2 ein Wendepunkt vorliegen muss?

Bezug
                                                                        
Bezug
Definitionsbereich: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 16:20 Do 22.01.2009
Autor: fred97


> Entschuldigung, ich hätte sagen sollen, dass das bereits
> die zweite Ableitung war.
>  
> Nun habe ich ja:
>  
> f''(x)>0 für [mm]-2x^2+4x>0[/mm]
>  f''(x)<0 für [mm]-2x^2+4x<0[/mm]
>  
> Wie gehe ich das nun am geschicktesten an? Was du mir
> geraten hast gilt doch nur für Produkte, oder? Aber ich
> habe doch hier eine Summe.

[mm] -2x^2+4x>0 \gdw [/mm] x(4-2x) >0 [mm] \gdw [/mm] (x>0 und x<2) [mm] \gdw [/mm] 0<x<2

Mit [mm] -2x^2+4x<0 [/mm] verfährst Du analog

FRED


>  
> Meine Lösung wäre:
>  
> zu 1) x<2
>  zu 2) x>2, ist das richtig?


Nein, siehe oben.

>  
> Kann ich eigentlich nun sagen, dass bei x=2 ein Wendepunkt
> vorliegen muss?


Bezug
                                                                                
Bezug
Definitionsbereich: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 16:31 Do 22.01.2009
Autor: Englein89

Dann habe ich doch:

f''(x)>0 für 0<x<2
f''(x)<0 für 0>x>2 (x<0 und x>2)

Ich steh auf dem Schlauch. Das scheint falsch und beim Wendepunkt hilft mir das ja auch nicht. x=0 und x=2 wären ja dann meine Kandidaten, aber woran erkenne ich nun, ob das richtig ist?

Bezug
                                                                                        
Bezug
Definitionsbereich: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 16:45 Do 22.01.2009
Autor: fred97


> Dann habe ich doch:
>  
> f''(x)>0 für 0<x<2



>  f''(x)<0 für 0>x>2 (x<0 und x>2)

Das ist nicht richtig !

f''(x)<0 [mm] \gdw [/mm] x>2

FRED

>  
> Ich steh auf dem Schlauch. Das scheint falsch und beim
> Wendepunkt hilft mir das ja auch nicht. x=0 und x=2 wären
> ja dann meine Kandidaten, aber woran erkenne ich nun, ob
> das richtig ist?


Bezug
                                                                                                
Bezug
Definitionsbereich: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 17:09 Do 22.01.2009
Autor: MathePower

Hallo fred97,

> > Dann habe ich doch:
>  >  
> > f''(x)>0 für 0<x<2
>  
>
>
> >  f''(x)<0 für 0>x>2 (x<0 und x>2)

>  
> Das ist nicht richtig !
>  
> f''(x)<0 [mm]\gdw[/mm] x>2


Das ist nur die halbe Wahrheit:

[mm]f''\left(x\right)<0 \gdw 2x*\left(2-x\right) < 0[/mm]

Daraus ergeben sich 2 Fälle:

i) [mm]2x<0 \wedge 2-x>0 \gdw x<0 \wedge x<2 \gdw \blue{x < 0}[/mm]

ii) [mm]2x>0 \wedge 2-x<0 \gdw x>0 \wedge x>2 \gdw \blue{x > 2}[/mm]

Wenn hier

[mm]x<0 \operatorname{und} x>2[/mm]

und durch ein [mm]\operatorname{oder}[/mm] ausgetauscht wird,
dann stimmt das, was Englein geschrieben hat.


>  
> FRED
>  
> >  

> > Ich steh auf dem Schlauch. Das scheint falsch und beim
> > Wendepunkt hilft mir das ja auch nicht. x=0 und x=2 wären
> > ja dann meine Kandidaten, aber woran erkenne ich nun, ob
> > das richtig ist?  


Gruß
MathePower

Bezug
                                                                                                        
Bezug
Definitionsbereich: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 17:16 Do 22.01.2009
Autor: fred97


> Hallo fred97,
>  
> > > Dann habe ich doch:
>  >  >  
> > > f''(x)>0 für 0<x<2
>  >  
> >
> >
> > >  f''(x)<0 für 0>x>2 (x<0 und x>2)

>  >  
> > Das ist nicht richtig !
>  >  
> > f''(x)<0 [mm]\gdw[/mm] x>2
>  
>
> Das ist nur die halbe Wahrheit:
>  
> [mm]f''\left(x\right)<0 \gdw 2x*\left(2-x\right) < 0[/mm]
>  
> Daraus ergeben sich 2 Fälle:
>  
> i) [mm]2x<0 \wedge 2-x>0 \gdw x<0 \wedge x<2 \gdw \blue{x < 0}[/mm]
>  
> ii) [mm]2x>0 \wedge 2-x<0 \gdw x>0 \wedge x>2 \gdw \blue{x > 2}[/mm]
>  
> Wenn hier
>  
> [mm]x<0 \operatorname{und} x>2[/mm]
>  
> und durch ein [mm]\operatorname{oder}[/mm] ausgetauscht wird,
>  dann stimmt das, was Englein geschrieben hat.
>  
>
> >  

> > FRED
>  >  
> > >  

> > > Ich steh auf dem Schlauch. Das scheint falsch und beim
> > > Wendepunkt hilft mir das ja auch nicht. x=0 und x=2 wären
> > > ja dann meine Kandidaten, aber woran erkenne ich nun, ob
> > > das richtig ist?  
>
>
> Gruß
>  MathePower



MathePower, Du hast recht !

FRED

Bezug
                                                                                                                
Bezug
Definitionsbereich: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 17:23 Do 22.01.2009
Autor: Englein89

Okay, aber was bringt mir das für den Wendepunkt? Kann mir das noch bitte jemand sagen? :)

Bezug
                                                                                                                        
Bezug
Definitionsbereich: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 17:30 Do 22.01.2009
Autor: MathePower

Hallo Englein89,

> Okay, aber was bringt mir das für den Wendepunkt? Kann mir
> das noch bitte jemand sagen? :)


Nun, mögliche Kandidaten sind, wie Du schon selbst festgestellt hast,
0 und 2. Ob dem wirklich so ist, ist dann mit der dritten Ableitung
von f festzustellen.


Gruß
MathePower

Bezug
                                                                                                                                
Bezug
Definitionsbereich: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 18:44 Do 22.01.2009
Autor: Englein89

Okay, also muss ich hier auf jeden Fall noch die 3. ABleitung hinzuziehen.

Aber wie sähe es hier aus?

Ich habe eine Funktion, bei der ich f'>0 für 0<x<4 also im Intervall (0,4)

und f'(x)<0 für x<0 oder x>4

also fallend im Intervall (-unendlich,0)U(4,unendlich) (kann ich das so schreiben?

Kann ich dann sagen, dass die lokalen Maxima/Minima so lauten:

x=0: Minimum
x=4 Maximum?

Bezug
                                                                                                                                        
Bezug
Definitionsbereich: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 18:52 Do 22.01.2009
Autor: MathePower

Hallo Englein89,

> Okay, also muss ich hier auf jeden Fall noch die 3.
> ABleitung hinzuziehen.
>  
> Aber wie sähe es hier aus?
>  
> Ich habe eine Funktion, bei der ich f'>0 für 0<x<4 also im
> Intervall (0,4)
>  
> und f'(x)<0 für x<0 oder x>4
>  
> also fallend im Intervall (-unendlich,0)U(4,unendlich)
> (kann ich das so schreiben?


Ja.


>  
> Kann ich dann sagen, dass die lokalen Maxima/Minima so
> lauten:
>  
> x=0: Minimum
>  x=4 Maximum?


Ebenfalls ja.


Gruß
MathePower

Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Differentiation"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.vorhilfe.de