www.vorhilfe.de
Vorhilfe

Kostenlose Kommunikationsplattform für gegenseitige Hilfestellungen.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Forum · Wissen · Kurse · Mitglieder · Team · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status Vorhilfe
  Status Geisteswiss.
    Status Erdkunde
    Status Geschichte
    Status Jura
    Status Musik/Kunst
    Status Pädagogik
    Status Philosophie
    Status Politik/Wirtschaft
    Status Psychologie
    Status Religion
    Status Sozialwissenschaften
  Status Informatik
    Status Schule
    Status Hochschule
    Status Info-Training
    Status Wettbewerbe
    Status Praxis
    Status Internes IR
  Status Ingenieurwiss.
    Status Bauingenieurwesen
    Status Elektrotechnik
    Status Maschinenbau
    Status Materialwissenschaft
    Status Regelungstechnik
    Status Signaltheorie
    Status Sonstiges
    Status Technik
  Status Mathe
    Status Schulmathe
    Status Hochschulmathe
    Status Mathe-Vorkurse
    Status Mathe-Software
  Status Naturwiss.
    Status Astronomie
    Status Biologie
    Status Chemie
    Status Geowissenschaften
    Status Medizin
    Status Physik
    Status Sport
  Status Sonstiges / Diverses
  Status Sprachen
    Status Deutsch
    Status Englisch
    Status Französisch
    Status Griechisch
    Status Latein
    Status Russisch
    Status Spanisch
    Status Vorkurse
    Status Sonstiges (Sprachen)
  Status Neuerdings
  Status Internes VH
    Status Café VH
    Status Verbesserungen
    Status Benutzerbetreuung
    Status Plenum
    Status Datenbank-Forum
    Status Test-Forum
    Status Fragwürdige Inhalte
    Status VH e.V.

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Dt. Schulen im Ausland: Mathe-Seiten:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
Forum "Induktionsbeweise" - Brüche im Induktionsbeweis
Brüche im Induktionsbeweis < Induktion < Analysis < Oberstufe < Schule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Induktionsbeweise"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Brüche im Induktionsbeweis: Addition des Bruchs
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 23:55 So 17.02.2013
Autor: narcotik

Aufgabe
[mm] \summe_{k=1}^{n}\bruch{1}{(k+1)(k+2)(k+3)}=\bruch{1}{12}-\bruch{1}{2(n+2)(n+3)} [/mm]

Hi, bin ganz neu hier im Forum und habe die Frage auch sonst noch nirgends gestellt. Ich versuche mithilfe des Induktionsbeweises obige Gleichung zu beweisen. Zunächst habe ich n ganz einfach gleich Eins gesetzt und bekam auf beiden Seiten [mm] \bruch{1}{24} [/mm] heraus. Danach soll dann der Induktionsschluss folgen:

[mm] \summe_{k=1}^{n+1}\bruch{1}{(k+1)(k+2)(k+3)}=\bruch{1}{12}-\bruch{1}{2((n+1)+2)((n+1)+3)} [/mm]

Zusammengefasst also:

[mm] \summe_{k=1}^{n+1}\bruch{1}{(k+1)(k+2)(k+3)}=\bruch{1}{12}-\bruch{1}{2(n+3)(n+4)} [/mm]

Danach habe ich meine Induktionsvoraussetzung eingesetzt und den n+1-Summanden abgespalten, sieht dann wie folgt aus (jetzt nur linke Seite der Gleichung):

[mm] \bruch{1}{12}-\bruch{1}{2(n+2)(n+3)}+\bruch{1}{((n+1)+1)((n+1)+2)((n+1)+3)} [/mm]

Zusammengefasst also (ich mache es der Übersichtlichkeit geschuldet gerne etwas detaillierter^^):

[mm] \bruch{1}{12}-\bruch{1}{2(n+2)(n+3)}+\bruch{1}{(n+2)(n+3)(n+4)} [/mm]

Jetzt muss ich also versuchen diesen Ausdruck so umzuformen, dass er gleich dem auf der rechten Seite ist, leider komme ich nicht weiter als hier:

[mm] \bruch{1}{12}-\bruch{(n+4)+2}{2(n+2)(n+3)(n+4)} [/mm]

Also ganz einfach die Brüche miteinander addiert, aber irgendwie weiß ich nun nicht mehr weiter. Wie bekomme ich in meinen Zähler eine 1 und wie bekomme ich aus meinem Nenner die (n+2) raus, sodass der linke Term dem rechten entspricht?

Vielen Dank schonmal für eure Hilfe!

Gruß, Walter

Ich habe diese Frage in keinem Forum auf anderen Internetseiten gestellt.

        
Bezug
Brüche im Induktionsbeweis: Vorzeichenfehler
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 00:06 Mo 18.02.2013
Autor: Loddar

Hallo narcotik,

[willkommenmr] !


Beim Zusammmenfassen der beiden Brüche hast Du ignoriert / übersehen, dass vor dem ersten Bruch ein Minuszeichen steht.


Gruß
Loddar


Bezug
                
Bezug
Brüche im Induktionsbeweis: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 00:21 Mo 18.02.2013
Autor: narcotik

Hey loddar, vielen Dank für die schnelle Antwort, echt stark! also müsste das im Prinzip eigentlich so aussehen:

$ [mm] \bruch{1}{12}-(\bruch{1}{2(n+2)(n+3)}+\bruch{1}{(n+2)(n+3)(n+4)}) [/mm] $

Woraus folgen würde:

$ [mm] \bruch{1}{12}-\bruch{(n+4)-2}{2(n+2)(n+3)(n+4)} [/mm]

(n+4)-2 würde mir dann nämlich genau den fiesen Faktor im Nenner herauskürzen.

Ich wäre jetzt eigentlich davon ausgegangen, dass ich zuerst die hinteren zwei Brüche normale addiere, und dieses Ergebnis dann quasi von 1/12 zu subtrahieren ist. Ich verstehe nicht ganz wie das Minus-Zeichen zu bewerten ist?

Leider bin ich was sowas angeht nicht die hellste Kerze auf der Torte-.-

Bezug
                        
Bezug
Brüche im Induktionsbeweis: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 00:32 Mo 18.02.2013
Autor: reverend

Hallo narcotik,

> Hey loddar, vielen Dank für die schnelle Antwort, echt
> stark! also müsste das im Prinzip eigentlich so aussehen:
>
> [mm]\bruch{1}{12}-(\bruch{1}{2(n+2)(n+3)}+\bruch{1}{(n+2)(n+3)(n+4)})[/mm]

Nein, die "neuen" Klammern (die jetzt beide Brüche einschließen) sind falsch. Vorher hattest du es noch richtig.

> Woraus folgen würde:
>  
> $ [mm]\bruch{1}{12}-\bruch{(n+4)-2}{2(n+2)(n+3)(n+4)}[/mm]

Das würde dann gerade nicht mehr folgen.
Bei richtiger Rechnung (ohne die o.g. Klammern) folgt das aber in der Tat.

> (n+4)-2 würde mir dann nämlich genau den fiesen Faktor im
> Nenner herauskürzen.

Ja, nett, nicht?

> Ich wäre jetzt eigentlich davon ausgegangen, dass ich
> zuerst die hinteren zwei Brüche normale addiere, und
> dieses Ergebnis dann quasi von 1/12 zu subtrahieren ist.
> Ich verstehe nicht ganz wie das Minus-Zeichen zu bewerten
> ist?

Welches Minuszeichen meinst Du denn jetzt? Das vor dem Bruch oder das im Zähler? Und was gibt es da zu bewerten? Du kannst es doch jetzt einfach ausrechnen und bist in einem Schritt fertig.

> Leider bin ich was sowas angeht nicht die hellste Kerze auf
> der Torte-.-

Nette Wendung, kenne ich noch gar nicht. Ist das neuerdings idiomatisch?
(Übrigens: die hellsten Kerzen auf der Torte tropfen am schnellsten. Das kann einem den Genuss des Gebäcks echt vermiesen. :-))

Grüße
reverend


Bezug
                                
Bezug
Brüche im Induktionsbeweis: Frage (reagiert)
Status: (Frage) reagiert/warte auf Reaktion Status 
Datum: 08:51 Mo 18.02.2013
Autor: narcotik

Tut mir wirklich leid, aber ich muss mich hier nochmals einklinken-.-

Ich tue mich eigenartigerweise wirklich schwer mit dem Minus, das vor der 2 steht, nachdem ich die Brüche auf den gleichen Nenner gebracht habe. Es ist doch so das die beiden Ausdrücke addiert werden. Vielleicht mal für ganz Blöde (wie mich). Vereinfachen wir das Ganze und nehmen an, wir haben:

[mm] -\bruch{3}{4}+\bruch{2}{5} [/mm]

Um auf den selben Nenner zu kommen multipliziere ich doch jetzt einfach die Nenner und erweitere meine Zähler, sodass ich dann auf

[mm] -\bruch{15}{20}+\bruch{8}{20} [/mm]

Also:

[mm] -\bruch{7}{20} [/mm]

Laut eurer Aussage müsste aber das hier folgen:

[mm] -\bruch{15}{20}-\bruch{8}{20} [/mm]

Das kann aber in meinen Augen irgendwie gar nicht stimmen. Kann sich vielleicht noch einmal jemand erbarmen und aus dem Mathe-Olymp herabsteigen um mich zu erleuchten? :D

Bezug
        
Bezug
Brüche im Induktionsbeweis: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 09:55 Mo 18.02.2013
Autor: HJKweseleit

Schau dir deine Rechnung noch mal an:


> Zusammengefasst also (ich mache es der Übersichtlichkeit
> geschuldet gerne etwas detaillierter^^):
>  
> [mm]\bruch{1}{12}-\bruch{1}{2(n+2)(n+3)}+\bruch{1}{(n+2)(n+3)(n+4)}[/mm]

[ok]

Das bedeutet: der zweite Bruch wird abgezogen, der dritte aber wieder addiert. Deshalb kannst du kein "-" ausklammern und dann beide Brüche in der Klammer addieren.

Vielleicht leuchtet dir das ein, wenn wir die beiden letzten Summanden umstellen:

[mm]\bruch{1}{12}+\bruch{1}{(n+2)(n+3)(n+4)}-\bruch{1}{2(n+2)(n+3)}[/mm]

Auf denselben Nenner gebracht gibt das nun


[mm]\bruch{1}{12}+\bruch{2}{2(n+2)(n+3)(n+4)}-\bruch{n+4}{2(n+2)(n+3)}=\bruch{1}{12}+\bruch{2-(n+4)}{2(n+2)(n+3)(n+4)}=\bruch{1}{12}+\bruch{-n-2}{2(n+2)(n+3)(n+4)}=\bruch{1}{12}-\bruch{n+2}{2(n+2)(n+3)(n+4)}=\bruch{1}{12}-\bruch{1}{2(n+3)(n+4)}[/mm]




Bezug
                
Bezug
Brüche im Induktionsbeweis: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 10:26 Mo 18.02.2013
Autor: narcotik

Jawoll, genau das war der Knick in meiner Denkweise! Vielen Dank, hab's jetzt kapiert!

Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Induktionsbeweise"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.vorhilfe.de