www.vorhilfe.de
Vorhilfe

Kostenlose Kommunikationsplattform für gegenseitige Hilfestellungen.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Forum · Wissen · Kurse · Mitglieder · Team · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status Vorhilfe
  Status Geisteswiss.
    Status Erdkunde
    Status Geschichte
    Status Jura
    Status Musik/Kunst
    Status Pädagogik
    Status Philosophie
    Status Politik/Wirtschaft
    Status Psychologie
    Status Religion
    Status Sozialwissenschaften
  Status Informatik
    Status Schule
    Status Hochschule
    Status Info-Training
    Status Wettbewerbe
    Status Praxis
    Status Internes IR
  Status Ingenieurwiss.
    Status Bauingenieurwesen
    Status Elektrotechnik
    Status Maschinenbau
    Status Materialwissenschaft
    Status Regelungstechnik
    Status Signaltheorie
    Status Sonstiges
    Status Technik
  Status Mathe
    Status Schulmathe
    Status Hochschulmathe
    Status Mathe-Vorkurse
    Status Mathe-Software
  Status Naturwiss.
    Status Astronomie
    Status Biologie
    Status Chemie
    Status Geowissenschaften
    Status Medizin
    Status Physik
    Status Sport
  Status Sonstiges / Diverses
  Status Sprachen
    Status Deutsch
    Status Englisch
    Status Französisch
    Status Griechisch
    Status Latein
    Status Russisch
    Status Spanisch
    Status Vorkurse
    Status Sonstiges (Sprachen)
  Status Neuerdings
  Status Internes VH
    Status Café VH
    Status Verbesserungen
    Status Benutzerbetreuung
    Status Plenum
    Status Datenbank-Forum
    Status Test-Forum
    Status Fragwürdige Inhalte
    Status VH e.V.

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Dt. Schulen im Ausland: Mathe-Seiten:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
Forum "Gruppe, Ring, Körper" - Primideal, Verallgemeinerung,
Primideal, Verallgemeinerung, < Gruppe, Ring, Körper < Algebra < Algebra+Zahlentheo. < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Gruppe, Ring, Körper"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Primideal, Verallgemeinerung,: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 23:25 So 29.11.2015
Autor: sissile

Aufgabe
Es sei R ein kommutativer Ring und [mm] P(\not=R) [/mm] ein ideal von R.Beweisen Sie, dass die folgenden beiden Aussagen äquivalent sind:
(i) P ist ein Primideal
(ii) Sind I,J Ideale und I*J [mm] \subseteq [/mm] P, so ist [mm] I\subseteq [/mm] P oder I [mm] \subseteq [/mm] P

Unsere Definition von [mm] I*J:=\{x_1y_1+..+x_ny_n| n \ge 0, x_1,..,x_n \in I, y_1,.., y_n \in J\} [/mm]


Hallo,
Für kommutative Ringe mit 1 ist das Beispiel klar - habe ich sogar mal hier im Forum als Frage gestellt - aber das steht ja nicht in der Angabe.

(i) [mm] \rightarrow [/mm] (ii) ist klar:
Seien I,J Ideale mit I*J [mm] \subseteq [/mm] P
Seien i [mm] \in [/mm] I, j [mm] \in [/mm] I so ist i*j [mm] \in [/mm] I*J [mm] \subseteq [/mm] P
Da P Primideal folgt i [mm] \in [/mm] P [mm] \vee [/mm] j [mm] \in [/mm] P

Nun meine Schwierigkeit bei (ii) [mm] \rightarrow [/mm] (i)
Seien a,b [mm] \in [/mm] R mit [mm] ab\in [/mm] P
ZZ.: a [mm] \in [/mm] P [mm] \vee [/mm] b [mm] \in [/mm] P
Da R ein kommutativer Ring ist, ist [mm] (a)=\{\alpha a + na| \alpha \in R, n \in \mathbb{Z}\} [/mm]
Ich habe nun gezeigt:
1) (ab) [mm] \subseteq [/mm] P
2) x [mm] \in [/mm] (a)*(b)
[mm] x=(\alpha_1a+n_1a)*(\beta_1*b+s_1*b)+...+(\alpha_m [/mm] a + [mm] n_m*a)*(\beta_m b+s_m [/mm] b) = [mm] ab*(\alpha_1 \beta_1 [/mm] + [mm] \alpha_1 s_1 [/mm] + [mm] n_1 \beta_1 [/mm] + [mm] n_1 s_1)+..+ab*(\alpha_m \beta_m [/mm] + [mm] \alpha_m s_m+ n_m \beta_m +n_m s_m) \in [/mm] (ab)
mit [mm] \alpha_1,..,\alpha_m, \beta_1,..,\beta_m \in [/mm] R
[mm] n_1,..,n_m,s_1,..,s_m \in \mathbb{Z} [/mm]

Aus 1) 2) folgt zwar (a)(b) [mm] \subseteq [/mm] (ab) [mm] \subseteq [/mm] P [mm] \Rightarrow [/mm] (a) [mm] \subseteq [/mm] P [mm] \vee [/mm] (b) [mm] \subseteq [/mm] P

Aber das problem ist, dass nicht gelten muss a [mm] \in [/mm] (a) oder b [mm] \in [/mm] (b), da wir kein Einselement haben...
LG,
sissi

        
Bezug
Primideal, Verallgemeinerung,: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 08:02 Mo 30.11.2015
Autor: hippias


> Es sei R ein kommutativer Ring und [mm]P(\not=R)[/mm] ein ideal von
> R.Beweisen Sie, dass die folgenden beiden Aussagen
> äquivalent sind:
>  (i) P ist ein Primideal
>  (ii) Sind I,J Ideale und I*J [mm]\subseteq[/mm] P, so ist
> [mm]I\subseteq[/mm] P oder I [mm]\subseteq[/mm] P
>  
> Unsere Definition von [mm]I*J:=\{x_1y_1+..+x_ny_n| n \ge 0, x_1,..,x_n \in I, y_1,.., y_n \in J\}[/mm]
>  
> Hallo,
>  Für kommutative Ringe mit 1 ist das Beispiel klar - habe
> ich sogar mal hier im Forum als Frage gestellt - aber das
> steht ja nicht in der Angabe.
>  
> (i) [mm]\rightarrow[/mm] (ii) ist klar:
>  Seien I,J Ideale mit I*J [mm]\subseteq[/mm] P
>  Seien i [mm]\in[/mm] I, j [mm]\in[/mm] I so ist i*j [mm]\in[/mm] I*J [mm]\subseteq[/mm] P
>  Da P Primideal folgt i [mm]\in[/mm] P [mm]\vee[/mm] j [mm]\in[/mm] P
>  

Das genuegt nicht: Du hast bis jetzt nur gezeigt, dass mal ein [mm] $i\in [/mm] I$ und mal ein [mm] $j\in [/mm] J$ in $P$ liegt. Es muesste aber gezeigt werden, dass alle Elemente von $I$ oder $J$ in $P$ sind.

> Nun meine Schwierigkeit bei (ii) [mm]\rightarrow[/mm] (i)
>  Seien a,b [mm]\in[/mm] R mit [mm]ab\in[/mm] P
>  ZZ.: a [mm]\in[/mm] P [mm]\vee[/mm] b [mm]\in[/mm] P
>  Da R ein kommutativer Ring ist, ist [mm](a)=\{\alpha a + na| \alpha \in R, n \in \mathbb{Z}\}[/mm]
>  
> Ich habe nun gezeigt:
>  1) (ab)= [mm]\alpha[/mm] ab + n ab [mm]\in[/mm] P [mm]\Rightarrow[/mm] (ab) [mm]\subseteq[/mm]
> P
>  2)
> [mm](a)*(b)=(\alpha_1a+n_1a)*(\beta_1*b+s_1*b)+...+(\alpha_m[/mm] a
> + [mm]n_m*a)*(\beta_m b+s_m[/mm] b) = [mm]ab*(\alpha_1 \beta_1[/mm] +
> [mm]\alpha_1 s_1[/mm] + [mm]n_1 \beta_1[/mm] + [mm]n_1 s_1)+..+ab*(\alpha_m \beta_m[/mm]
> + [mm]\alpha_m s_m+ n_m \beta_m +n_m s_m) \in[/mm] (ab)
>  mit [mm]\alpha_1,..,\alpha_m, \beta_1,..,\beta_m \in[/mm] R
>  [mm]n_1,..,n_m,s_1,..,s_m \in \mathbb{Z}[/mm]
>  
> Aus 1) 2) folgt zwar (a)(b) [mm]\subseteq[/mm] (ab) [mm]\subseteq[/mm] P
> [mm]\Rightarrow[/mm] (a) [mm]\subseteq[/mm] P [mm]\vee[/mm] (b) [mm]\subseteq[/mm] P
>  
> Aber das problem ist, dass nicht gelten muss a [mm]\in[/mm] (a) oder
> b [mm]\in[/mm] (b), da wir kein Einselement haben...

Tip: Definiere $I:=(a)$ und $J:= [mm] \{x\in R|ax\in P\}$.... [/mm]

>  LG,
>  sissi


Bezug
                
Bezug
Primideal, Verallgemeinerung,: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 21:00 Mo 30.11.2015
Autor: sissile

Hallo,

Ich bin gerade draufgekommen, dass ja a [mm] \in [/mm] $ [mm] (a):=\{\alpha a + na| \alpha \in R, n \in \mathbb{Z}\} [/mm] $ gelten muss mit [mm] \alpha=0_R [/mm] und [mm] n=1_{\mathbb{Z}}. [/mm] Wie dumm von mir das zu bezweifeln...
Also stimmt der Beweis zu (ii) [mm] \rightarrow [/mm] (i) im ersten Post  oder?
Weil du würdest ja genauso in deinen Beweis verwenden am Ende a [mm] \in (a):=\{\alpha a + na| \alpha \in R, n \in \mathbb{Z}\}. [/mm]



Bei (i) [mm] \rightarrow [/mm] (ii) hast du natürlich recht!
Angenommen I [mm] \not\subseteq [/mm] P [mm] \wedge [/mm] J [mm] \not\subseteq [/mm] P dann [mm] \exists [/mm] i [mm] \in [/mm] I: i [mm] \not\in [/mm] P und [mm] \exists [/mm] j [mm] \in [/mm] J: j [mm] \not\in [/mm] P
Da i*j [mm] \in [/mm] I*J [mm] \subset [/mm] P und P ein Primideal ist folgt i [mm] \in [/mm] P oder j [mm] \in [/mm] P.
Beides ein Widerspruch.

LG,
sissi


Bezug
                        
Bezug
Primideal, Verallgemeinerung,: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 07:52 Di 01.12.2015
Autor: hippias


> Hallo,
>  
> Ich bin gerade draufgekommen, dass ja a [mm]\in[/mm]  [mm](a):=\{\alpha a + na| \alpha \in R, n \in \mathbb{Z}\}[/mm]
> gelten muss mit [mm]\alpha=0_R[/mm] und [mm]n=1_{\mathbb{Z}}.[/mm] Wie dumm
> von mir das zu bezweifeln...
>  Also stimmt der Beweis zu (ii) [mm]\rightarrow[/mm] (i) im ersten
> Post  oder?

Das ist in Ordnung. Meinen Annullator braucht man nicht.

>  Weil du würdest ja genauso in deinen Beweis verwenden am
> Ende a [mm]\in (a):=\{\alpha a + na| \alpha \in R, n \in \mathbb{Z}\}.[/mm]
>  
>
>
> Bei (i) [mm]\rightarrow[/mm] (ii) hast du natürlich recht!
>  Angenommen I [mm]\not\subseteq[/mm] P [mm]\wedge[/mm] J [mm]\not\subseteq[/mm] P dann
> [mm]\exists[/mm] i [mm]\in[/mm] I: i [mm]\not\in[/mm] P und [mm]\exists[/mm] j [mm]\in[/mm] J: j [mm]\not\in[/mm]
> P
>  Da i*j [mm]\in[/mm] I*J [mm]\subset[/mm] P und P ein Primideal ist folgt i
> [mm]\in[/mm] P oder j [mm]\in[/mm] P.
>  Beides ein Widerspruch.

O.K.

>  
> LG,
>  sissi
>  


Bezug
                                
Bezug
Primideal, Verallgemeinerung,: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 15:09 Di 01.12.2015
Autor: sissile

Danke für die Hilfe!
LG,
sissi

Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Gruppe, Ring, Körper"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.vorhilfe.de